Приговор от 17 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Фрязино Московской области

Мировой судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского горпрокурора ФИО3, адвоката МОКА Борисова В.А., при секретаре судебного заседания Теркулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <...> (комн. 6, 10), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого 11.12.2013 года Щелковским городским судом МО по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 13.12.2013 года Щелковским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 11.12.2013 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 07.09.2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ №6576-6 от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы ВОВ 1941-1945 гг.» на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, 03 октября 2016 года примерно в 23 часа 15 минут, находясь в квартире № 63 по адресу: <...>, действуя с умыслом на угрозу убийством и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством и опасения со стороны последней осуществления им данной угрозы, взял в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, направил данный нож в сторону <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Потерпевшая угрозу убийством для себя восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, так как он (ФИО4) находился в непосредственной близости от нее, был агрессивно настроен, при этом демонстрировал находящийся у него в руке кухонный нож.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по ст. 119 ч. 1 УК РФ признал полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <ФИО1> не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, не предусмотренного уголовным законом, можно отнести полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно использование в качестве оружия ножа, а также данные о личности подсудимого, в частности то, что он ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, поэтому необходимо прийти к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, а также мнение потерпевшей <ФИО1>, которая просит наказать подсудимого по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 68 УК РФ - Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 58 ч. 1 УК РФ - Отбывание лишения свободы назначается при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ и предыдущую судимость за совершение умышленных преступлений, согласно которых ФИО4 отбывал наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, С У Д,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с 28 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения через мирового судью в апелляционном порядке, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: