Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №1 - 8/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 26 января 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А<ФИО1>,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Максимовой С.А., предъявившей удостоверение №… от …. и ордер №…. от ….,

в отсутствие потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2…………………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица - сожительницы З., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 05 ноября 2016 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № …….. Кировской области, устроил ссору с сожительницей З, с которой состоит в незарегистрированном браке и вёдёт общее хозяйство по месту проживания.

В ходе ссоры, на фоне личных неприязненных отношений, ФИО2 с целью причинения физической боли, подошел к З. сидевшей на стуле на кухне квартиры, и умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу в область носа, причинив потерпевшей физическую боль.

Он же ФИО2 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица - сожительницы З., при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 09 часа 00 минут до 12 часа 00 минут 13 ноября 2016 года, находясь на кухне квартиры № ……. Кировской области, устроил ссору с сожительницей З, с которой состоял в незарегистрированном браке и вёл общее хозяйство по месту проживания.

В ходе ссоры, на фоне личных неприязненных отношений, ФИО2 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к З. сидевшей на стуле на кухне квартиры, и умышленно нанес ей два удара кулаком по лицу, после чего с силой толкнул её рукой в область груди потерпевшей. Продолжая свои преступные действия ФИО2 нанёс З. с силой два удара ладонью по левому предплечью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил З. физическую боль и, согласно заключению эксперта № … от ….. года, телесные повреждения в виде кровоподтека на лице (2), на передней поверхности груди (1), на левом предплечье (2), которые не причинили вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Максимова С.А. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З., государственный обвинитель Литвинов А.Н., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду от 05.11.2016 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, действия подсудимого ФИО2 по второму эпизоду от 13.11.2016 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, …...

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, …..

Суд не находит оснований для признания совершения преступлений из-за аморального поведения потерпевшей в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Советского районного суда Кировской области от 04.03.2014.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности ФИО2, который …………, вновь совершил преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда только реальное лишение свободы, с учетом данных его личности и характера совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ч. 3. ст. 68 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области от 12.12.2016 суд назначает окончательное наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области от 12.12.2016.

В связи с наличием у ФИО2 рецидива преступлений наказание последнему, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.116 УК РФ (по первому эпизоду от 05.11.2016) 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ст.116 УК РФ (по второму эпизоду от 13.11.2016) 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области от 12.12.2016, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области от 12.12.2016, а именно 1 месяц 13 дней с 12.12.2016 по 25.01.2017<ДАТА>

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 26.01.2017<ДАТА>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Мировой судья Л.А.Ефимова

Приговор ступил в законную силу 07.02.2017