Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

1-11/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017г. г. ТуймазыРБ

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Татар-Улкан <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. З. Космодемьянской, д. 29, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека инее повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 21 час.00 мин. до 22 час. 00 мин. <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения средней тяжести вреда здоровью знакомому <ФИО6>, нанес множественные удары руками в область лица и грудной клетки последнего. Тем самым <ФИО2> причинил <ФИО6> И.З телесные повреждения в виде острой закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясение головного мозга, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз; ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадины лица; ушиба мягких тканей, кровоподтеков грудной клетки; закрытого перелома нижней челюсти справа, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3>, не возражала против заявленного ходатайства подсудимого ФИО7

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, наказание на усмотрение суда.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, и исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый <ФИО2> согласно справок из больницы на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления, осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обращаясь к мере наказания ФИО7 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> по делу не усматривается.

На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 ч.1 УК РФ <ФИО2> установить следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> района РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность: являться 1 (один) раза в месяц установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья И.В.Курникова