Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО3>, адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, гражданин <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в связи с чем, гражданин <ФИО5> считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому назначено наказание за совершение преступления, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу приговора, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного приговора.

<ДАТА7>, в 23 часов 30 минут <ФИО5> В.А. находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по проезжей части улицы <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. В связи с наличием у <ФИО5> запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> пройти освидетельствование на состояние опьянения <ФИО5> согласился. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером ARЕМ- 0275 в 00 часов 53 минут <ДАТА10> Согласно акта освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> у /<ФИО5> состояние опьянения установлено, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,50 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА9>).

С процедурой освидетельствования на состояние опьянения <ФИО5> был согласен, о чем свидетельствует его запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, тем самым <ФИО5> умышлено, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<ФИО5> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу от <ДАТА6>, гражданин <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в связи с чем, гражданин <ФИО5> считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому назначено наказание за совершение преступления, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу приговора, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного приговора.

<ДАТА13>, в 16 часов 34 минут <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по проезжей части улицы <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО5> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ ОВО ВИП Россиии по Республике <АДРЕС>, после чего переданы сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, в связи с наличием у <ФИО5> запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 34 минут <ДАТА13>, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> пройти освидетельствование на состояние опьянения <ФИО5> отказался. Также <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13> о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым <ФИО5> умышлено, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность <ФИО5> подтверждается собранными по делу доказательствами по 1 эпизоду, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО8> (л.д. 3);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО9> (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, согласно которого <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта ( л.д. 5);

- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА15> в отношении <ФИО5> которым установлено состояние опьянения ( л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15> в отношении <ФИО5> (л.д. 11);

- приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра (документов) предметов от <ДАТА16> согласно которому осмотрен и приобщен к делу компакт-диск с видеозаписями ( л.д.40-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от <ДАТА17> ( л.д. 43);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА16> (л.д.84-86);

- протоколом допроса подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА18> (л.д.98-101);

Виновность <ФИО5> подтверждается собранными по делу доказательствами по 2 эпизоду, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО10> (л.д. 49);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО11> (л.д. 50);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА19>, согласно которого <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта ( л.д. 51);

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА20> в отношении <ФИО5> ( л.д. 52);

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21> в отношении <ФИО5> (л.д. 54);

- приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д35-38);

- протоколом осмотра (документов) предметов от <ДАТА22> согласно которому осмотрен и приобщен к делу компакт-диск с видеозаписями ( л.д.78-80);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА23> (л.д.82-83);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО10>. от <ДАТА23> (л.д.84-86);

- протоколом допроса подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА24> (л.д.98-101).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Виновность <ФИО5> подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА7> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по эпизоду от <ДАТА13> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные <ФИО5> преступления согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д.109-110). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, родился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.103).

Согласно характеристике по месту жительства <ФИО5> характеризуется положительно, на профилактическом учете УУП УМВД РФ по г. <АДРЕС> не состоит.

Согласно копии приговора от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившего в законную силу <ДАТА26>, <ФИО5> осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.35-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания <ФИО5> в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> от <ДАТА4><ФИО5> в качестве основного наказания были назначены обязательные работы на срок 120 часов, а дополнительным наказанием являлось лишение права управления транспортным средством на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА26>.

Из справки, выданной зам.начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> следует, что осужденный приговором от <ДАТА4><ФИО5> снят с учета отдела исполнения наказаний по отбытию наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно, на момент постановления приговора, т.е. на <ДАТА1>, основное наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов осужденным отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное на срок 2 года, <ФИО5> не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к назначенному <ФИО5> наказанию по настоящему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО5> виновным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду от <ДАТА19>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду <ДАТА28>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить <ФИО5> о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>