Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Производство № 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а», 20 апреля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3;

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 013 <НОМЕР>

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., образование среднее специальное, военнообязанного, временно не работающего, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого по статье 319 УК РФ и гражданский иск ФИО5 <ФИО2> к ФИО4 <ФИО1> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 57 в помещении кафе «Белоснежка», публично, употребляя слова нецензурной брани, умышленно оскорбил представителя власти - старшего полицейского взвода полиции ОВО по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО4 <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Ак. Королева, дом 7 в помещении ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, публично в присутствии посторонних лиц, употребляя слова нецензурной брани, умышленно оскорбил представителя власти - старшего полицейского взвода полиции ОВО по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав выступления потерпевшего, государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ - «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения дела в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить в качестве наказания штраф.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск находится в материалах дела.

Гражданский истец ФИО5 в процессе рассмотрения уголовного дела в суде обратился с гражданским иском к гражданскому ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с него 45000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возместить расходы на составление искового заявления -1000 руб.

В судебном заседании гражданский истец ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что принимает устные извинения ФИО4, но публичное оскорбление ФИО4 словами нецензурной брани его, как представителя власти, при исполнении служебных обязанностей, принесло ему нравственные страдания, в связи с чем - он и требует компенсацию морального вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В судебном заседании гражданский ответчик принес гражданскому истцу свои устные извинения, но исковые требования - не признал.

В судебном заседании защитник - представитель гражданского ответчика, поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав объяснения гражданского истца и гражданского ответчика, выступления государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем - подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: ... компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд признает, что гражданский ответчик ФИО5 - старший полицейский взвода полиции ОВО по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, находящийся в момент рассматриваемых событий при исполнении своих должностных обязанностей, безусловно, испытывал нравственные переживания (страдания) в результате противоправных действий гражданского ответчика, выразившихся в умышленном, публичном оскорблении с употреблением слов нецензурной брани. При указанных обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым уменьшить размер денежной суммы такой компенсации до 5000 руб., отказывая по данному основанию в удовлетворении остальной части иска. В связи с частичным удовлетворение гражданского иска суд также возмещает истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска - 111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск - хранить в материалах дела.

Удовлетворить частично гражданский иск ФИО5 <ФИО2> к ФИО4 <ФИО1> о компенсации морального вреда. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу ФИО5 <ФИО2> сего 5111 (пять тысяч сто одиннадцать) руб., в том числе: - 5000 руб. - в качестве о компенсации морального вреда и 111 руб. - в качестве возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Е.И. Карноухов