Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 февраля 2017 года г.Архангельск


Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого - Андреева С.В.,

защитника - адвоката Кошелевой Н.Г.,при секретаре - Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>,

ранее судимого:

- 04 августа 2008 года Холмогорским районным судом Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 июня 2009 года испытательный срок продлен на один год;

- 05 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 августа 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 28 дней;

постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 2 августа 2012 года условно-досрочное освобождение отменено; освобожден из исправительного учреждения 23 марта 2014 года в связи с отбытием наказания;

- 22 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден из исправительного учреждения 20 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В. виновен в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Андреев С.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи Цаплиной И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12.11.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу 24.11.2015 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 24 ноября 2016 года, действуя умышленно, 01 октября 2016 года около 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от д. 73 по ул. Розы Люксембург г. Архангельска до д. 251 по пр. Ленинградский г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области и в последствии освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 061483 от 01.10.2016 г., с использованием технического средства измерения алкотектор «Алкотест 6810 Драгер» № ARDD 0226, у Андреева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,32 мг/л).

Он же, Андреев С.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи Цаплиной И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12.11.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу 24.11.2015 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 24 ноября 2016 года, действуя умышленно, 29 октября 2016 года около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с установленными на ней пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР>, передвигаясь на нем от д. 23 по пр.Московский в г. Архангельске до д. 3 по пр. Московский в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и в последствии освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 055822 от 29.10.2016 г., с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 004846, у Андреева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,146 мг/л). Подсудимый Андреев С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявилходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Андрееву С.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по эпизоду от 01 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от 29 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Андреевым С.В. совершены умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Андреев С.В. ранее судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.36, 37), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 69), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деяниях Андреева С.В. рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому эпизоду обвинения мировой судья относит признание Андреевым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания объяснений от 01 октября 2016 года и 29 октября 2016 года, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, а также для признания явки с повинной от 29 октября 2016 года (л.д. 77) в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья не усматривает, поскольку правонарушения были выявлены сотрудниками полиции до обращения Андреева С.В. об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду обвинения мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Андрееву наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, с учетом состояния здоровья членов его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Андрееву С.В. мировой судья определяет колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит избрать меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере 9 350 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Андреева С.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

за совершение преступления от 01 октября 2016 года - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно лишение права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

за совершение преступления от 29 октября 2016 года - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно лишение права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Андрееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно лишение права управления транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать Андрееву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.


Мировой судья Ю.В. Жданова