Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА>. г. <АДРЕС>


Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Китаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.

адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1 В.1,

представителя потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем
постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 117 ч.2 п. «г», ст. 116 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <ДАТА5><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение отменено, присоединен приговор от <ДАТА6>, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней. Постановлением Волжского районного суда от <ДАТА7> считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

- <ДАТА8><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, присоединено не отбытое наказание по приговору от <ДАТА9>, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА10> условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 18 дней. Постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> изменен срок наказания, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней. Приговором суда, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА11> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО1 В.1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - дочери <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., судебным приказом по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, выданным мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области признан должником по уплате алиментов в пользу Х.2 на содержание несовершеннолетней дочери Лилии, <ДАТА12> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА15> и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1 В.1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным постановлением мирового судьи от <ДАТА16> к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту не выплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, чем совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. При этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринял, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. На <ДАТА20> общая сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 В.1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> Николаевны, <ДАТА12> года рождения, составляет 350 867 рублей, а за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> составила - 20 605 рублей.

Подсудимый ФИО1 В.1 в судебном заседании поддержал, заявленное им в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью. Дополнительно пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого рассмотрения понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 157 ч. 1 УК РФ правильная.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, службу в армии.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 В.1 - дочери <ФИО5>, <ДАТА12> года рождения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данное преступление совершено в отношении этого ребенка.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 В.1 имеется простой рецидив, т.к. он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА23>

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств дела, того, что ФИО1 В.1 совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, а в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 В.1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


<НОМЕР>

Мировой судья О.В. Янова