Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

№ 1-7/2017

34/592


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Игра УР 17 января 2017 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района УР Воронова А.Г.,

подсудимого ФИО2, защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 06.06.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2016 года. Кроме того, ФИО2 06.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2016 года. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 27.11.2016 года около 13 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <НОМЕР>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, сел за управление транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и проследовал на указанном автомобиле до с<АДРЕС>, где возле дома № <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции не позднее 14 часов 45 минут 27 ноября 2016 года. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, 27.11.2016 года в 14 часа 48 минуты у ФИО2 в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,468 мг/л и установлено состояние опьянения.

В соответствие с гл. 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.

В соответствие с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ — как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Признание вины, активное способствование расследованию преступления и беременность супруги, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, рецидив преступлений в его действиях, образуемый по приговору от 12.09.2013 года, является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается, однако, ранее судим, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он должных выводов не сделал, поэтому с учетом его личности и всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым, назначить наказание только в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение семи суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз месяц в установленный день проходить там регистрацию и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск СD RW - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>