Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 13 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО Оляхинов В.М.,

с участием

государственного обвинителя Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сиволапова В.Н.,

представившего удостоверение адвокатской палаты ЯНАО № 277 от 15.10.2010 и ордер от 11.03.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № обезличено в отношении

Высоких обезличено, родившегося обезличено года в обезличено., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное обезличено, обезличено, проживающего по адресу: ЯНАО, гор. Ноябрьск, ул. обезличено, судимого:

1) обезличенообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.


Так, обезличено года около 01 часа 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте обезличено Ю.А., исполнявшим свои должностные обязанности в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О Полиции» и п.п. 8. 9 Должностной инструкции в комнату полиции в здании вокзала железнодорожной станции Ноябрьск-1, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> для сбора и оформления материала о совершенном ФИО3 административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Там, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 55 минут того же дня, в ходе сбора и оформления полицейским обезличено Ю.А. указанного административного материала ФИО3, действуя умышленно, сознавая, что обезличено Ю.А. является сотрудником органов внутренних дел РФ. понимая противоправность своих действий, публично, в присутствии граждан обезличено. и обезличено, высказал в отношении полицейского обезличено Ю.А., являвшегося должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший обезличено Ю.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы - по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.


Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает также раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил его, имея судимость по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 17.10.2012 года за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда и по словам подсудимого, употребление спиртных напитков и привело к совершению правонарушения, а впоследствии и к совершению ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.


Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенных им до вынесения приговора суда по настоящему делу.

В связи с этим ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Сиволапова В.Н., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:

Высоких обезличено признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11.11.2016 г., назначить Высоких обезличено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11.11.2016 г. - с 25 октября 2016 г. по 12 февраля 2017 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.


обезличеноМировой судья В.М. Оляхинов