Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело №1-5/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО7,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Котенко К.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области» <НОМЕР> от 03.10.2016 <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области (далее полицейский-водитель), в которой проходит службу по настоящее время.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области» <НОМЕР> от 03.10.2016 <ФИО3> назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области (далее старший полицейский), в которой проходит службу по настоящее время.

Согласно наряду на службу на 22.10.2016, утвержденного 21.10.2016 начальником ОВО по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области <ФИО4>, в период времени с 19 часов 30 минут 22.10.2016 до 08 часов 00 минут 23.10.2016 <ФИО2> и <ФИО3> Е составе группы задержания наряда полиции отдела вневедомственной охраны по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области исполняли служебные обязанности по несению очередного дежурства на маршруте патрулирования <НОМЕР> в г. Кола Мурманской области (<АДРЕС>) осуществляя патрулирование маршрута по охране объектов и квартир путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пульту централизованного наблюдения, охране общественного порядка и находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

В пределах своей компетенции <ФИО2> и <ФИО3> наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являются должностными лицами государственного правоохранительного органа, выполняющими на постоянной основе функции представителей власти, исполнявшими должностные обязанности, соблюдая Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя <ФИО2> и полицейского <ФИО3>, при несении службы последние обязаны находиться в постоянной готовности к выезду по сигналу «тревога», поступившим из охраняемых объектов, вооруженными, экипированными специальными средствами и одетыми в средства индивидуальной бронезащигы, при получении приказа о выезде на объект по сигналу «тревога» сообщать дежурному поста централизованной охраны о своем местонахождении, времени получения сигнала, кратчайшим путем прибывать на объект, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, совершаемые на охраняемых объектах и в границах маршрутов патрулирования. 23.10.2016 около 03 часов 00 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в караоке-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник конфликт с одним из посетителей, в ходе которого ФИО8 вышел из помещения на территорию, прилегающую к зданию караоке-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью предотвращения возможного конфликта между посетителями, сотрудниками караоке-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были вызваны полицейские отдела вневедомственной охраны по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области.

23.10.2016 в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут находившиеся на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, сотрудники правоохранительных органов - полицейские группы задержания наряда полиции отдела вневедомственной охраны по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области <ФИО2> и <ФИО3>, прибыли по указанию дежурного пульта централизованной охраны ОВО к караоке-бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, где ими был установлен гр. ФИО8, который нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, провоцировал окружающих на конфликт, размахивал руками.

Полицейские группы задержания наряда полиции отдела вневедомственной охраны по Кольскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области <ФИО2> и <ФИО3>, выявив у ФИО8 признаки алкогольного опьянения, а также в связи с агрессивным поведением последнего, потребовали от ФИО8 успокоиться и прекратить противоправные действия, однако ФИО8 на законное требование сотрудников полиции не отреагировал.

23.10.2016 в период времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 25 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к караоке-бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на унижение чести и достоинства полицейского-водителя <ФИО2> и старшего полицейского <ФИО3>, достоверно зная то, что последние являются сотрудниками правоохранительных органов, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителями власти, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2> и <ФИО3>, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО5> и <ФИО6>, то есть публично, умышленно, осознавая противоправность своих действий, оскорбил <ФИО2> и <ФИО3>, высказав в их адрес выражения, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет <ФИО2> и <ФИО3> как сотрудников правоохранительных органов.

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3> причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласились. Неявка потерпевших, по решению суда, не препятствовала проведению судебного заседания.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ.

Так, ФИО8 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с чем, суд признает ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащим уголовной ответственности.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области и ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО8 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО8 судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, в условиях рецидива, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия его жизни.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

ФИО8 трудоспособен и не относится к кругу лиц, определенному ч.5 ст.50 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью совершения ФИО8 правонарушения - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем она должна указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись ФИО7