Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 5-178/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 10 июня 2025 года 6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-178/2025, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1><ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 16 часов 29 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила по единому номеру «112» в Российской Федерации, предназначенному для обеспечения вызова экстренных оперативных служб и осуществила вызов полиции, сообщила о том, что ее избивает муж, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Своими действиями, ФИО5 совершила заведомо ложный вызов полиции. ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО5 в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> адресу (месту жительства), последней была направлена судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"). Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. От ФИО5 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 16 часов 29 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила по единому номеру «112» в Российской Федерации, предназначенному для обеспечения вызова экстренных оперативных служб и осуществила вызов полиции, сообщила о том, что ее избивает муж, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Своими действиями, ФИО5 совершила заведомо ложный вызов полиции. Названный протокол содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены, копия протокола ею получена, о чем свидетельствует собственноручная подпись в соответствующих графах протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется;

- содержанием телефонного сообщения, принятого помощником оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2><ДАТА3> в 16 часов 29 минут от диспетчера Единой службы 112, согласно которому неизвестное лицо с номера <НОМЕР> в 16 часов 29 минут позвонила в экстренную оперативную службу по единому номеру "112" и сообщило о том, что ее избивает муж; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому установлено, что номер телефона <НОМЕР> принадлежит ФИО5 <ФИО1>; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА3>, согласно которым она совместно с мужем <ФИО4><ДАТА9> находились дома по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Около 16 часов 29 минут <ДАТА3> она позвонила в службу «112» с целью проверить скорость реагирования спецслужб и сообщила, что ее избивает муж, что не соответствовало действительности. Спустя 10 минут, <ФИО4> с принадлежащего ему номера сотового телефона позвонил в полицию и анонимно сообщил о том, что убьет свою супругу, труп будет находиться по адресу: <АДРЕС>, что также не соответствовало действительности. Вскоре, приехали сотрудники полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении нее никто не совершал. Объяснения ФИО5 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением последней прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям ФИО5 не усматривается, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым совместно с супругой ФИО5 они проживают по адресу: <АДРЕС>, где в указанный день они распивали спиртные напитки. Около 16 часов они решили проверить оперативность приезда сотрудников полиции, в связи с чем, в 16:29 часов ФИО5 с принадлежащего ей номера телефона позвонила в службу «112» и сообщила ложную информацию о том, что ее избивает муж. Сделанное ФИО5 сообщение не соответствовало действительности, сотрудники полиции не приехали, в связи с чем, он, с принадлежащего ему сотового телефона позвонил в полицию и сообщил, что убьет свою супругу, труп будет находиться по адресу: <АДРЕС>, что также не соответствовало действительности. Письменные объяснения <ФИО4> последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, причин для оговора ФИО5, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется. Исходя из положений ст.19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (в частности, полиции), нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последней в его совершении, поскольку последняя осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, и, желая ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их эффективной работе, совершила заведомо ложный вызов полиции, чем нарушила нормальный порядок функционирования сотрудников полиции и выполнения ими служебных обязанностей. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Санкция ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, препятствующего эффективной работе специализированной службы - полиции, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, личность ФИО5, ранее по материалам дела не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, счёт 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН <***>, КПП 381101001, КБК 83711601193010013140, наименование платежа-072-5-178/2025, УИН: 0376068810062025396116107, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко