Приговор от 7 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017

№ 1-197/2017м2


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С., обвиняемого ФИО6, защитника адвоката Долганов В.Н., представившего удостоверение № 410 от 20.02.2003 года и ордер №119266 от 07.07.2017 года, при секретаре Черемновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа ВС № 035728824 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Тюмени от 05.09.2012 года, по делу № 2-6862/2012/4м от 29.08.2012 года, ФИО6, <ДАТА4>, обязан выплачивать алименты на содержание сына <ФИО1> Кирилла, <ДАТА7> рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей 00 копеек, что составляет 0,836 части величины прожиточного минимума по <АДРЕС> области (без автономных округов) для детей, в пользу <ФИО2> (<ФИО3>. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 14 мая 2012 года по день совершеннолетия. ФИО6, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также будучи привлеченным 03.10.2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, вступившего в законную силу 14.10.2016 года, к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, без уважительных причин алименты не выплачивал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения г. Ишима и Ишимского района Тюменской области не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался, каких либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В результате неуплаты алиментов у ФИО6, в период с 28.03.2017 года по 01.06.2017 года, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 18764 рублей 02 копейки, общая задолженность по уплате алиментов составляет 149668 рублей 63 копейки, которую ФИО6 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО6 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Долганов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО6 в особомпорядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, и телефонограммы, приобщенных к материалам дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО6 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказания для подсудимого ФИО6, в соответствиисо ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО6 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего малолетнего ребенка: <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, не занимается его воспитанием и не содержит его, сам факт наличия у него малолетнего ребенка, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО6 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст.50 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО6 ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - отменитьпо вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 03.10.2016 года хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменскойобласти.


Мировой судья (подпись) Жилина Н.Д.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>