Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-208/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-2-208/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 29.03.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Анжигановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года в 10 час. 40 мин. Анжиганова М.В., находясь по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по постановлению Аскизского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно: отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС Мамышевым С.В. в Аскизский районный суд Республики Хакасия, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Анжиганова М.В. не явилась, будучи извещена о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку с правонарушением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Анжигановой М.В., будучи извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина Анжигановой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Анжигановой М.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения Анжигановой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ;

-постановлением Аскизского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> о принудительном приводе подсудимой Анжигановой М.В. на <ДАТА7>;

-рапортом судебного пристава по ОУПДС Аскизского районного отдела УФССП по РХ Мамышевым С.В., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Анжигановой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ;

-копией служебного удостоверения судебного пристава по ОУПДС Аскизского районного отдела УФССП по РХ Мамышева С.В.;

-объяснением Тюкпеева П.Н., опрошенного в качестве свидетеля в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Анжиганова М.В. 21 марта 2017 года в 10 час. 40 мин. Анжиганова М.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказывался проехать в <АДРЕС> суд РХ.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия совершенные должностным лицом в отношении Анжигановой М.В. проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Анжигановой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совершенного Анжигановой М.В., личность виновной, имущественное положение, а также положения ст.ст.3.1, 3.5 КоАП, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Анжиганову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.


Анжигановой М.В. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

<НОМЕР>в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.


Разъяснить Анжигановой М.В. положение ч.ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.


Настоящее постановление в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить Анжигановой М.В., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения; по вступлению в законную силу направить в Аскизский районный отдел службы судебных приставов для сведения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.Л. Доможакова