Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-757/2025Судебный участок № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района - Административное правонарушение Решение по административному делу № 5-757/2025 (УИД 38MS0102-01-2025-003248-28) При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении ФИО3 каких-либо возражений, замечаний в данный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал. В приобщенном к протоколу в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ письменном объяснении от <ДАТА6> указал, что «не оплатил административный штраф, так как не было денег на его оплату. Вину признает». Кроме того, вина ФИО3 в содеянном подтверждается заверенной копией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей. Копию данного постановления ФИО3 получил <ДАТА4>, о чем на постановлении имеется его собственноручная подпись. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка. Также на постановлении имеется отметка о том, что штраф не уплачен. Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Сведений о том, что ФИО3 обращался к должностному лицу, вынесшему постановление АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, с просьбой отсрочить или рассрочить ему исполнение постановления, то есть в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа в сумме 2000 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа, и в суд ФИО3 не представил. Доводы ФИО3 о том, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок, в связи с отсутствием денежных средств, судом принимаются, однако указанные обстоятельства не освобождают лицо, привлеченное к административной ответственности, от обязанности исполнить назначенное ему наказание, в данном случае, уплатить административный штраф в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО3 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 денежных средств на уплату штрафа, что повлекло составление в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста. Доказательств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Руководствуясь статьями 20.25 частью 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, подлежащего немедленному исполнению. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 28 августа 2025 года 12 часов 10 минут. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». О его исполнении сообщить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1> Судьи дела:Лебединская Ирина Александровна (судья) (подробнее) |