Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 годагород <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Ахметовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Гареева М.З. - помощника прокурора города <АДРЕС> РБ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юнусовой А.М., представившей ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Фазлиевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. месяцев. в виде ограничения свободы по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО3 достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период отбытия наказания, 24 ноября 2016 года около 00 часов 30 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии алкогольного опьянении был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьскому, РБ возле дома <НОМЕР> по улице Гаражная г.Октябрьского Республики <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибором Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО3 выявлено состояние алкогольного опьянения 0,442 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Юнусова А.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3, государственный обвинитель Гареев М.З. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 года лишения свободы, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд, с учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, считает, что подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 809493, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АР № 809441, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии 02 АР № 863106, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 263878, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись

Верно. Судья О.И. Ахметова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-8/17 мирового судьи судебного участка № 3 по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.