Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛенинского района г. Ижевска ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Булдакова С.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО1><ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ночное время суток, но не позднее 04 часов 08 минут <ДАТА3>, у ФИО6 <ФИО1>, находящегося у дома 45 ул. <АДРЕС>, будучи подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, в указанное время, у дома 45 ул. <АДРЕС>, осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, <ФИО2>, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от дома 45 ул. <АДРЕС> до дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где около 04 часов 08 минут <ДАТА6> был задержан сотрудниками полиции.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования <ФИО3><ДАТА7> около 04 часов 36 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с помощью которого проводилось освидетельствование, показания прибора составили 0,996 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый <ФИО2>, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО6, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, с данным ходатайством согласились, а также то, что <ФИО2>, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3>, преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО3>, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем <ФИО2>, на учете в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого в отношении ФИО6, может быть назначено наказание, с учетом ч.1 ст.56, ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ,

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения <ФИО3>, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО4>, произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в Мировой судья: Филатова И.С.