Приговор от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1- 7/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заволжье 17 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н.Карпычева, при секретаре Т.А. Князевой, с участием государственного обвинителя в лице помощника Городецкого городского прокурора М.Р.Джандубаева, подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Е.Н.Фатичевой, предоставившей удостоверение №1435 ордер №71118 от 09 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:гражданина РФ ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 11 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2014 года, ФИО11 <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушений РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО10 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления от 11 сентября 2014 года.

<ДАТА7> в неустановленное дознанием время ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности и в качестве водителя начал движение в направлении к своему дому <НОМЕР>. В пути следования водитель ФИО10 в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. <ДАТА7> в 02 часа 20 минут в районе дома <НОМЕР> сотрудником полиции МО МВД России «Городецкий» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО10 ФИО10 был освидетельствован сотрудникам полиции на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 175624 от 30.11.2016 года у водителя ФИО10 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,87 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, возражений относительно применения главы 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил, поддержал ранее данные показания, согласно которым он вину признал полностью и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове черного цвета (по ПТС цвет автомобиля графитовый металлик), <ДАТА> года выпуска. Данный автомобиль он приобрел 01 ноября 2016 года за 155000 рублей. Как владелец данного транспортного средства он был застрахован в Страховой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 15.08.2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что 15 августа 2014 года в 23 часа 10 минут в районе <АДРЕС> Нижегородской области он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 11 сентября 2014 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 23.09.2014 года данное постановление вступило в законную силу. Срок лишения права управления окончился 23.06.2016 года, водительское удостоверение он получил 23.08.2016 года. В ночь с <ДАТА15> на <ДАТА7> он употреблял спиртные напитки, а именно: выпивал пиво, употребив около 1,5 литров. После чего он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи подвергнутый административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, осознавая данный факт, а также осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поехал к себе домой к дому <НОМЕР>, где в районе дома <НОМЕР> его остановили сотрудники полиции. К нему подошел сотрудник полиции представился и, попросил его предъявить все необходимые документы на автомобиль. Он предоставил документы, а именно: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис и водительское удостоверение. Так как в ночное время с <ДАТА15> на <ДАТА7> он употреблял спиртные напитки, и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, в присутствии двух понятых, которые были привлечены сотрудниками полиции, он был отстранен от управления транспортным средством. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, а также подписи свои поставили и понятые. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АLCOTEST 6810, в присутствии двух понятых, на что он согласился. Прибор АLCOTEST 6810 показал 0,87 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М сотрудниками полиции было установлено, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Так же в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> при помощи эвакуатора, который был вызван сотрудниками ГИБДД. После составления необходимых документов он был отпущен домой. <ДАТА16> он обратился в отдел ГИБДД, где на копии протокола о задержании транспортного средства, проверив его по базе и убедившись, что у него нет не оплаченных штрафов, поставили отметку о разрешении на выдачу транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего с данной копией протокола он обратился на специализированную стоянку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>, где ему, как собственнику транспортного средства, после уплаты за простой автомобиля и его эвакуацию, выдали автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ исследованы доказательства вины Суныгина Д.А.:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА17>, зарегистрированный КУСП 19309 от <ДАТА17>, в котором полицейский ОВ ПО ППСп ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» старший сержант полиции <ФИО2> сообщил по факту задержания 30.11.2016 года на ул. <АДРЕС>автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как 11.09.2014 года ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- План проведения рейда по выявлению управления транспортными средствами водителей в нетрезвом состоянии на территории <АДРЕС> района, утвержденного начальником ОП (дислокация г. Заволжье) подполковником полиции <ФИО3><ДАТА19>, согласно которому с целью стабилизации аварийной обстановки на территории <АДРЕС> района и содействию ДПС ГИБДД по безопасности дорожного движения, необходимо в период с <ДАТА19> по 30.11.2016 года провести патрулирование силами ППС совместно с экипажем ГИБДД. С 21.00 до 09.00 задействован старший сержант полиции <ФИО2> (л.д.6);

- Протокол 52 ВУ 508720 от 30.11.2016 года, согласно которому 30.11.2016 года в 02 часа 20 минут ФИО10 отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке (л.д.8);

- Результат теста прибора «ALCOTEST», согласно которому 30.11.2016 года в 03 часа 07 минут было проведено обследование ФИО10 на приборе ALCOTEST 6810 <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 17.12.2015 года. Результат освидетельствования ФИО10 составил 0,87 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9); - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 175624 от 30.11.2016 года, согласно которому у ФИО10 30.11.2016 года в 03 часа 07 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARZJ-0140, с датой последней поверки 17.12.2015 годаустановлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,87 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10);

- Протокол 52 МБ 004913 от 30.11.2016 года, согласно которому ФИО10, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 30.11.2016 года в 02 часа 20 минут совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (л.д.11);

- Свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST мод. 6810 заводской <НОМЕР>, принадлежащее МО МВД России «Городецкий» действительно до <ДАТА22> (л.д.14);

- Протокол 52 АН 171759 от 30.11.2016 года, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО10, была задержана 30.11.2016 года в 03 часа 30 минут и передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.12);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2014 года мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому ФИО11 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ФИО10 было назначено административное наказание в виде наложения на него административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.09.2014 года (л.д.27-28);

- Справка из подразделения ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 30.11.2016 года, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами ФИО10 окончился 23.06.2016г., водительское удостоверение получено им 23.08.2016г. (л.д.26);

- Протокол выемки от 12.01.2017 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО10 были изъяты: транспортное средство - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также документы на данную автомашину, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.46);

- Протокол осмотра предметов от 12.01.2017 года, в ходе которого были осмотрены: транспортное средство - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также документы на данную автомашину, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.47-51); транспортное средство - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 52 46 <НОМЕР>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ <НОМЕР>, паспорт транспортного средства 63 ММ 561660, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.52); транспортное средство - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 52 46 <НОМЕР>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ <НОМЕР>, паспорт транспортного средства 63 ММ 561660 выданы владельцу ФИО10 на ответственное хранение под сохранную расписку. (л.д.53-54).

Копии выдержек из нормативно-правовых актов по своей правовой природе доказательствами не являются.

В судебном заседании с согласия подсудимого оглашены показания:

Свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что в занимаемой должности работает с 2011 года. Согласно плана проведения рейда по выявлению управления транспортными средствами водителей в нетрезвом состоянии на территории Городецкого района, утвержденного начальником ОП (дислокация г. Заволжье) подполковником полиции <ФИО3><ДАТА19> с целью стабилизации аварийной обстановки на территории Городецкого района и содействию ДПС ГИБДД по безопасности дорожного движения он был задействован совместно с экипажем ГИБДД в период времени с 21.00 часов <ДАТА19> до 09.00 часов 30.11.2016 года. В состав экипажа входили: старший экипажа - инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции <ФИО4> и инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции ФИО12 Патрулировали они на территории <АДРЕС> на патрульной автомашине. Во время несения службы, находясь в районе дома <НОМЕР>, им в 02 часа 20 минут 30.11.2016 года была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сотрудник полиции имеет право остановить любое транспортное средство и проверить документы и самого водителя, если возникают подозрения в управлении транспортным средством. За рулем данного автомобиля находился молодой человек. Представившись и предъявив служебное удостоверение, он предложил водителю данной автомашины предоставить соответствующие документы, необходимые для управления данным транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21073 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из документов молодой человек предоставил свидетельство о регистрации данного транспортного средства и страховой полис на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оформленные на имя ФИО11 <ФИО1>. Также молодой человек предоставил водительское удостоверение на имя ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. При проверке документов у ФИО13 были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке. Для дальнейших разбирательств водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был передан сотрудникам ГИБДД. Для удостоверения факта, содержания, хода и результатов освидетельствования на состояние опьянения были привлечены понятые: <ФИО5> и <ФИО6> Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА7> в 02 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО4> был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи понятые, а также лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством - ФИО10, копия данного протокола ФИО10 вручена, о чем в протоколе имеется отметка. После этого ФИО10 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АLCOTEST 6810, на что ФИО10 в присутствии двух понятых согласился. При проведении данного исследования в 03 часа 07 минут прибор АLCOTEST 6810 показал 0,87 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО10 согласился, после чего в присутствии понятых <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО4> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810, указанием заводского номера прибора ARZJ-0140, даты последней поверки прибора <ДАТА27>, показания прибора при тестировании 0,87 мг/л, в котором расписались понятые и лицо, которому проводилось освидетельствование - ФИО10 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, 11.09.2014 года по постановлению № 5-709/2014был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое вступило в законную силу 23.09.2014 года. После чего <ДАТА7> в 03 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО4> в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> при помощи эвакуатора, в данном протоколе поставили свои подписи понятые и ФИО10, как владелец транспортного средства. На момент задержания ФИО10 находился в автомобиле один. После составления всех необходимых документов автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> была эвакуирована при помощи эвакуатора, а ФИО10 был отпущен (л.д.55-56).

Свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» работает с 2011 года. В период времени с 21.00 часов <ДАТА19> до 09.00 часов 30.11.2016 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции <ФИО7> заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на территории <АДРЕС> на патрульной автомашине. Вместе с ними, согласно плана проведения рейда по выявлению управления транспортными средствами водителей в нетрезвом состоянии на территории Городецкого района от <ДАТА19> был задействован полицейский ОП ППСп ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» старший сержант полиции <ФИО2> Во время несения службы, находясь в районе дома <НОМЕР>, старшим сержантом полиции <ФИО2> в 02 часа 20 минут 30.11.2016 года была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сотрудник полиции имеет право остановить любое транспортное средство и проверить документы и самого водителя, если возникают подозрения в управлении транспортным средством. За рулем данного автомобиля находился молодой человек. Подойдя к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, представившись и предъявив служебное удостоверение, старшим сержантом полиции <ФИО2> было предложено водителю данной автомашины предоставить соответствующие документы, необходимые для управления данным транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из документов молодой человек предоставил свидетельство о регистрации данного транспортного средства и страховой полис на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оформленные на имя ФИО11 <ФИО1>. Также молодой человек предоставил водительское удостоверение на имя ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. При проверке документов старшим сержантом полиции <ФИО2> у ФИО10 были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке. После чего водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейших разбирательств. Для удостоверения факта, содержания, хода и результатов освидетельствование на состояние опьянения были привлечены понятые: <ФИО5> и <ФИО6> Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА7> в 02 часа 30 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи понятые, а также лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством - ФИО10, копия данного протокола ФИО10 вручена, о чем в протоколе имеется отметка. После этого ФИО10 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АLCOTEST 6810, на что ФИО10 в присутствии двух понятых согласился. При проведении данного исследования в 03 часа 07 минут прибор АLCOTEST 6810 показал 0,87 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО10 согласился, после чего в присутствии понятых <ДАТА7> им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810, указанием заводского номера прибора ARZJ-0140, даты последней поверки прибора <ДАТА27>, показания прибора при тестировании 0,87 мг/л, в котором расписались понятые и лицо, которому проводилось освидетельствование - ФИО10 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, 11.09.2014 года по постановлению № 5-709/2014был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое вступило в законную силу 23.09.2014 года. После чего <ДАТА7> в 03 часов 30 минут им в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> при помощи эвакуатора, в данном протоколе поставили свои подписи понятые и ФИО10, как владелец транспортного средства. На момент задержания ФИО10 находился в автомобиле один. После составления всех необходимых документов ФИО10 был отпущен. (л.д.57-58).

Свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» работает с июля 2015 года. В период времени с 21.00 часов <ДАТА19> до 09.00 часов 30.11.2016 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции <ФИО4> заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на территории <АДРЕС> на патрульной автомашине. Вместе с ними, согласно плана проведения рейда по выявлению управления транспортными средствами водителей в нетрезвом состоянии на территории Городецкого района от <ДАТА19> был задействован полицейский ОП ППСп ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» старший сержант полиции <ФИО2> Во время несения службы, находясь в районе дома <НОМЕР>, старшим сержантом полиции <ФИО2> в 02 часа 20 минут 30.11.2016 года была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сотрудник полиции имеет право остановить любое транспортное средство и проверить документы и самого водителя, если возникают подозрения в управлении транспортным средством. За рулем данного автомобиля находился молодой человек. Подойдя к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, представившись и предъявив служебное удостоверение, старшим сержантом полиции <ФИО2> было предложено водителю данной автомашины предоставить соответствующие документы, необходимые для управления данным транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из документов молодой человек предоставил свидетельство о регистрации данного транспортного средства и страховой полис на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оформленные на имя ФИО11 <ФИО1>. Также молодой человек предоставил водительское удостоверение на имя ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Личность водителя данной автомашины была установлена. При проверке документов старшим сержантом полиции <ФИО2> у ФИО10 были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке. После чего водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейших разбирательств. Для удостоверения факта, содержания, хода и результатов освидетельствования на состояние опьянения были привлечены понятые: <ФИО5> и <ФИО6> Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА7> в 02 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО4> был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи понятые, а также лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством - ФИО10, копия данного протокола ФИО10 вручена, о чем в протоколе имеется отметка. После этого ФИО10 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АLCOTEST 6810, на что ФИО10 в присутствии двух понятых согласился. При проведении данного исследования в 03 часа 07 минут прибор АLCOTEST 6810 показал 0,87 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО10 согласился, после чего в присутствии понятых <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО4> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810, указанием заводского номера прибора ARZJ-0140, даты последней поверки прибора <ДАТА27>, показания прибора при тестировании 0,87 мг/л, в котором расписались понятые и лицо, которому проводилось освидетельствование - ФИО10 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ДАТА18> по постановлению <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое вступило в законную силу 23.09.2014 года. После чего <ДАТА7> в 03 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> при помощи эвакуатора, в данном протоколе поставили свои подписи понятые и ФИО10, как владелец транспортного средства. На момент задержания ФИО10 находился в автомобиле один. После составления всех необходимых документов ФИО10 был отпущен. (л.д. 59-60).

Свидетеля <ФИО8>, который пояснил, что 30.11.2016 года он на своем автомобиле находился в <АДРЕС><АДРЕС> области. В этот же день, <ДАТА7> около 02 часов 20 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого для удостоверения факта, содержания, хода и результатов освидетельствования на состояние опьянения, при этом сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был задержан водитель, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он прошел с сотрудниками полиции к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове черного цвета, которая была припаркована в районе дома <НОМЕР>. В его присутствии и второго понятого водитель, который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> представился ФИО10, жителем <АДРЕС>. У ФИО10 имелись явные признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Так же свою подпись в протоколе поставил ФИО10, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. После этого ФИО10 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, на что ФИО10 в присутствии его и второго понятого согласился. Прибор Алкотест показал 0,87 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО10 согласился. Результаты освидетельствования были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и лицо, которому проводилось освидетельствование - ФИО10 поставили свои подписи. Также <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором он, второй понятой и владелец задержанной автомашины поставили свои подписи. Данная автомашина была эвакуирована при помощи эвакуатора на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. (л.д.61).

Свидетеля <ФИО6>, который пояснил, что 30.11.2016 года он на своем автомобиле проезжал по ул. <АДРЕС> г.Заволжье Городецкого района <АДРЕС> области, где около 02 часов 15 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого для удостоверения факта, содержания, хода и результатов освидетельствования на состояние опьянения, при этом сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был задержан водитель, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он прошел с сотрудниками полиции к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове черного цвета, которая была припаркована в районе дома <НОМЕР>. В присутствии его и второго понятого водитель, который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> представился ФИО10, жителем г.Заволжье Городецкого района. У ФИО10 имелись явные признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Так же свою подпись в протоколе поставил ФИО10, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. После этого ФИО10 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, на что ФИО10 в присутствии его и второго понятого согласился. Прибор Алкотест показал 0,87 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО10 согласился. Результаты освидетельствования были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и лицо, которому проводилось освидетельствование - ФИО10 поставили свои подписи. Также <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором он, второй понятой и владелец задержанной автомашины поставили свои подписи. Данная автомашина была эвакуирована при помощи эвакуатора на специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, после чего он продолжил свое движение. (л.д.62).

Свидетеля <ФИО9>, который пояснил, что в занимаемой должности работает с 2011 года. В его обязанности входит осмотр автотранспорта, регистрация автотранспорта, проверка по базам данных розыска. При регистрации транспортного средства обязательной процедурой является осмотр транспортного средства, на котором он сверяют агрегаты, цвет, следят а тем, чтобы не изменялась конструкция автомобиля. Бывает та, что цвет транспортного средства, указанный в ПТС не соответствует справочнику цветов базы данных ФИС ГБДД-М, в которой отражены 7 основных цвета. Поэтому, если в ПТС указан цвет- «графитовый металлик», инспектор на осмотре в заявлении указывает основной цвет - черный, а не его оттенок. В связи с чем в свидетельстве о регистрации транспортного средства цвет автомобиля указан тот же, что и в заявлении при осмотре. (л.д.63-64).

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки приведенных в обвинительном постановлении доказательств суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние здоровья, его материальное и семейное положение, данные о личности Суныгина Д.А., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания ФИО10 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд не применяет ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим по санкции данной статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64УК РФ.

Кроме того, санкцией данной статьи предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Суд полагает необходимым назначить трёхлетний срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 января 2017 года, на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, принадлежащий ФИО10, был наложен арест. Указанный арест подлежит снятию в связи с вынесением приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 52 46 <НОМЕР>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ <НОМЕР>, паспорт транспортного средства 63 ММ 561660, возвращенные владельцу ФИО10 под расписку, оставить ему. Копии указанных документов хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 января 2017 года, на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, принадлежащий ФИО10, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Н. Карпычев

Приговор вступил в законную силу - 28 февраля 2017 года.