Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело <НОМЕР>



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в д. Курино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 13, кв. 2, ранее судимого: <ДАТА5><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Освободился <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 1<ДАТА8> около 16.00 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 9 Мая села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание последней, а так же с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, толкнул <ФИО7>, от чего она упала лицом вниз, после чего сел на спину <ФИО7> и двумя руками схватил <ФИО7> за шею с силой сжав ее, перекрыл тем самым органы дыхания, высказывая при это угрозы убийством в адрес <ФИО7>, говорил: «Я тебя убью! Грохну!». Учитывая агрессивное состояние <ФИО3>, его физическое превосходство, а так же вызванное у <ФИО7> чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью <ФИО7> восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

Кроме того, <ФИО3> обвиняется в том, что совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11><ФИО3> в ходе ссор с <ФИО7>, возникающих на почве ревности, а также личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, систематически наносил побои <ФИО7>, причиняя ей физические страдания, то есть совершил истязание.

Так <ДАТА10> около 20.00 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 9 Мая села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО7>, возникшей на почве ревности, а так же личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес <ФИО7> два удара кулаком в область лица. От нанесенных <ФИО3> ударов <ФИО7> испытала сильную физическую боль и психические страдания.

1<ДАТА8> около 16.00 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 9 Мая села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли и психических страданий толкнул <ФИО7>, от чего она упала на пол, после чего умышленно нанес лежащей на полу <ФИО7> не менее 10 ударов ногами в область головы и лица. От нанесенных <ФИО3> ударов <ФИО7> испытала сильную физическую боль и психические страдания.

<ДАТА11> около 20.00 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 9 Мая села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО7>, возникшей на почве ревности, а так же личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли и психических страданий взял в руки табурет и кинул его в голову <ФИО7>, от чего <ФИО7> испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> подошел к <ФИО7> и нанес не менее 4 ударов кулаком в область спины. От нанесенных <ФИО3> ударов <ФИО7> испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> у <ФИО7> установлено следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице в области нижнего века левого глаза (один), который имеет давность в пределах 2-7 суток на момент осмотра врачом <ДАТА13>, что подтверждается темно-синим цветом кровоподтека с желтым оттенком. Данный кровоподтек образовался в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета в выше указанную область лица. Обычно у живых лиц подобные повреждения квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ранее ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным.

Как установлено в суде, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, проведена консультация с адвокатом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая и анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в инкриминируемых ему преступных деяниях установлена полностью, суд верно квалифицирует действия <ФИО3>, совершенные им 1<ДАТА8> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия <ФИО3>, совершенные им <ДАТА10>, 1<ДАТА8>, <ДАТА11> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, так как он совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Согласно части второй ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной (л.д. 8, 52, 69), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на момент совершения преступлений у нарушителя на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заглаживание причиненного преступлениями вреда, достижение примирения с потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по обоим преступлениям является рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако основания для применения указанной нормы права при назначении наказания подсудимому <ФИО3> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, отсутствуют, поскольку, как указано выше, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить <ФИО3> за совершение преступлений наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Согласно рапорту-характеристике, данной начальником ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский» <ФИО8> (л.д. 105) по месту жительства <ФИО3> проживает с гражданской женой <ФИО7> и двумя несовершеннолетними детьми. Официально нигде не работает. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. <ФИО3> состоит на профилактических учетах в ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД России «Кинешемский» как лицо, условно осужденное.

Согласно характеристике, данной инспектором Администрации Сосневского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО9> (л.д. 107), <ФИО3> по месту жительства проживает с сожительницей <ФИО7> и двумя несовершеннолетними детьми. Семья состоит на учете в Общественном Совете по защите прав и интересов несовершеннолетних граждан при Администрации Сосневского сельского поселения. В настоящее время <ФИО3> нигде не работает. <ФИО3> был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб на поведение <ФИО3> в Администрацию сельского поселения не поступало, по линии Администрации не привлекался.

Согласно приобщенной к материалам настоящего уголовного дела характеристике с места отбывания наказания, данной ВрИО начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО10> (л.д. 164), по месту отбывания наказания <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

<ФИО3> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: <ДАТА14> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, 1<ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, <ДАТА15> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 97).

Подсудимый <ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости (л.д. 96, 109-110, 112-114). Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Освободился <ДАТА7> по отбытии срока наказания (л.д. 115-116).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога <ФИО3> не состоит, ранее не состоял (л.д. 101, 103).

<ФИО3> является военнообязанным лицом (л.д. 99).

<ФИО3> занимается воспитанием двух несовершеннолетних детей: <ФИО11>, <ДАТА16> рождения, и <ФИО12>, <ДАТА17> рождения (л.д. 121-122).

В настоящее время <ФИО3> официально нигде не трудоустроен, в качестве безработного на учете в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» не состоит (л.д. 118).

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, отношение подсудимого к содеянному, раскаяние в совершенных преступлениях, удовлетворительные характеристики с места жительства, из Администрации Сосневского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, с места отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также склонность <ФИО3> к совершению противоправных деяний, наличие рецидива преступлений, то обстоятельство, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО3>, были совершены им в период испытательного срока, а также позицию государственного обвинителя, защиты, полагавшей возможным назначить <ФИО3> наказание, не связанное с лишением свободы, а также без отмены условного осуждения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление и перевоспитание <ФИО3>, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, совершённые <ФИО3>, относятся к категории небольшой тяжести, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также с у четом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА8> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая, что преступления совершены <ФИО3><ДАТА10>, 1<ДАТА8>, <ДАТА11>, то есть после вынесения мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области приговора от <ДАТА8>, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА8>. Учитывая отношение <ФИО3> к содеянному, а также то обстоятельство, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Согласно пп. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19><НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которым по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лица отбывали в исправительном учреждении.

Как указано выше по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> заменено <ФИО3> на лишение свободы, которое <ФИО3> отбывал в ФКУ КП-13 УФСИН России по <АДРЕС> области, освободился <ДАТА7> по отбытии срока наказания.

Таким образом, подсудимый <ФИО3> считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить <ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание <ФИО3> определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА8> и назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

<ФИО3> под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - табурет, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>