Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

К делу № 1-11/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года ст.ОтраднаяСуд в составе:

мирового судьи судебного участка № 186 <АДРЕС> Макаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Романюк А.В.,

подсудимого ФИО1 А.1,

защитника адвоката Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение № 849 и ордер № 753060,

при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего фактически без регистрации по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года, в 04 часа 30 минут, ФИО1 А.1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> - 0,400мг/л, будучи 11 ноября 2014 года, постановлением мирового суда судебного участка № 186 Отрадненского района, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 24 ноября 2014 года и отбывшим наказание 05.11.2016, но в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающимся подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, не вставши на путь исправления, управляя автомобилем, модели <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по ул. Трактовая ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, где напротив домовладения <НОМЕР> по ул. Трактовая ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, с целью проверки документов, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

ФИО1 А.1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 А.1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 А.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.1 предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.1 судом не установлено.

Согласно представленной общественной характеристике ФИО1 А.1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление совершенное ФИО1 А.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 А.1 от наказания не имеется.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, акт <НОМЕР> от <ДАТА4> года освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» <НОМЕР> от <ДАТА4> года, копия свидетельства о поверке <НОМЕР> на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года, справка, выданная ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА4> года, сведения об административных правонарушениях на ФИО1 А.1 от <ДАТА4> года, объяснение <ФИО2>, объяснение <ФИО3>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 А.1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, акт <НОМЕР> от <ДАТА4> года освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» <НОМЕР> от <ДАТА4> года, копия свидетельства о поверке <НОМЕР> на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года, справка, выданная ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА4> года, сведения об административных правонарушениях на ФИО1 А.1 от <ДАТА4> года, объяснение <ФИО2>, объяснение <ФИО3>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Отрадненский районный суд через мирового судью судебного участка № 186 в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Макаренко