Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-15/2025

Решение по административному делу

2025-02-03 19:56:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-03 19:56:33 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 января 2025 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <…>, с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

водитель ФИО6 оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.01.2025 в 19 часов 10 минут на 1 км автоподъезда к н.п.Октябрьский от автодороги Быковка-Богородицк Киреевского района Тульской области, водитель ФИО6 , управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <…>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <…> под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, отчего указанные транспортные средства получили механические повреждения, после чего водитель ФИО6 в нарушение требований п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6, при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Пояснил, что 08.01.2025 около 20 часов 00 минут управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <…>. Двигаясь в пос.Октябрьский Киреевского района на 1 км автоподъезда к н.п.Октябрьский от автодороги Быковка-Богородицк (около бывшего завода ЭКБ) не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, после остановки видел механические повреждения на данном автомобиле. Выйдя из машины, выставил аварийный знак, после чего, испугавшись, покинул место ДТП и ушел в направлении в пос.Октябрьский. Пройдя около 1 км, его остановили проезжающие мимо люди, сразу подъехали сотрудники ГАИ.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом, посредствам телефонограммы, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 в их отсутствие. С учетом мнения ФИО6, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2 Мировой судья, выслушав объяснения ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием Правилами дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действующее законодательство не предусматривает дополнительные качественные характеристики дорожно-транспортного происшествия, и не ставит само событие дорожно-транспортного происшествия в зависимость от нахождения водителя за рулем в момент столкновения. При этом, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ, на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию так же возлагаются следующие обязанности: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <…> от 08.01.2025; материалом по факту ДТП от 08.01.2025: рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 08.01.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2025, с которой ознакомились водители ФИО1, ФИО6; письменными объяснениями ФИО6, ФИО1 от 08.01.2025, оглашенными в судебном заседании; сведениями об участниках ДТП от 08.01.2025 в 19:10, согласно которым в результате ДТП повреждены транспортные средства: под управлением водителя ФИО6 - ВАЗ 21043, г.р.з. <…>: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя блок-фара, переднее левое колесо; под управлением водителя ФИО1 - Фольксваген Поло, г.р.з. <…>: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, левая центральная стойка; постановлениями по делу об административном правонарушении от 08.01.2025 в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; справкой старшего гос.инспектора Гостехнадзора по Киреевскому району от 09.01.2025; справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4, согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО6 в подразделениях РЭО ГИБДД России получал водительское удостоверение <…> от 22.03.2017; карточкой операции с ВУ <…> на имя ФИО6, срок действия которого до 22.03.2027; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО6; сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области ФИО5 от 09.01.2025, согласно которому в настоящий момент в базе данных ФИС-М ГИБДД М срок течения лишения специального права управления транспортными средствами в отношении ФИО6 истек; копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 27.01.2022 в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Произошедшее 08.01.2025 в 19 часов 10 минут на 1 км автоподъезда к н.п.Октябрьский от автодороги Быковка-Богородицк Киреевского района Тульской области событие с участием транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <…> под управлением ФИО6 и транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <…> под управлением ФИО1 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее 08.01.2025 в 19 часов 10 минут указанное событие является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО6 в котором обязывало его выполнить требования п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Алгоритм действий ФИО6 не свидетельствует о выполнении им условий, указанных в ПДД РФ, и позволяющих причастному к дорожно-транспортному происшествию водителю покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой

действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие у ФИО6 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Характер механических повреждений, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что контакт транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <…> под управлением ФИО6 с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <…> под управлением ФИО1, и механические повреждение данных автомобилей были очевидны для ФИО6, а, следовательно, и сам факт дорожно-транспортного происшествия также был очевиден, что исключает отсутствие умысла у ФИО6 на оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Установленные обстоятельства также не отрицались и самим ФИО6 в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, судом не усматривается.

Составленные в отношении ФИО6 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО6 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно требованиям п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Также судом и не усматривается оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко