Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017/4


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника Чулковой Г.А. предоставившей ордер № 249, удостоверение № 469

При секретаре Баевой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, адрес регистрации <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО1> обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на срок до 27.04.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 26.10.2016 за нарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 18 декабря 2016 года в 00:40 час. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органы предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировали по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 <ФИО1> обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18.12.2016 года в 00:40 час. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в отношении водителя ФИО2, управлявшеготранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,инспекторами ДПС ГИБДД ОМД России по г. Мичуринску <ФИО3> и <ФИО4>, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при наличии достаточных основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, с участием понятых <ФИО5> и <ФИО6> были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе производства по делу об административной правонарушении ФИО2 осознавая, что инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску <ФИО3> является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, выражая стремление открыто показать свое пренебрежение к правоохранительным органам публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО8> и <ФИО9> неоднократно высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, содержащие резкую негативную оценку сотрудника полиции, которые являются оскорбительными для представителя власти, унижают его честь и достоинство, порочат деловую репутацию и выражены в неприличной форме.

Указанные действия ФИО2 органы следствия квалифицируют по ст. 319 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, направлены против общественной безопасности и общественного порядка; против порядка управления

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО2 вменяем, ограничений к трудовой деятельности не имеет. Положительно характеризуется. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <ФИО10> совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

- по ст. 319 УК РФ - 160 часов обязательных работ

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО2 определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать явкой осужденного ФИО2 в уголовно - исполнительную инспекцию по адресу <АДРЕС> с целью исполнения наказания, при этом разъяснить, что нарушение порядка отбытия наказания влечет его замену более строгим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья______________ Г.В. Бородина