Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-17/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-17/2025 29MS0023-01-2025-000135-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 февраля 2025 года

с. Лешуконское Архангельской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области Морозова Ю.В., с участием помощника прокурора Лешуконского района Архангельской области Хайдаровой Л.З., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., замужней, работающей ИП <ФИО1> в должности продавца, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Мировому судье из прокуратуры Лешуконского района Архангельской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которых следует, что в период 11 ноября 2024 года, продавец ФИО4, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, назвав публично при третьих лицах «старой вешалкой» и обвинив ее в незаконном сборе ягод клубники в июле 2024 года в огороде дома <НОМЕР>-й Переулок с. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3>, а также требовала вернуть деньги за собранную клубнику. Высказанные ФИО4 оскорбления в адрес <ФИО2> вызвали у нее чувство обиды, унижения ее достоинства, восприняты как оскорбление ее личности. По данному факту прокурором Лешуконского района Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник прокурора Лешуконского района Архангельской области в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, пояснила, что после проведенной проверки по заявлению <ФИО2> был установлен факт оскорбления её со стороны ФИО4 Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, которая в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом согласна. Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Мировым судьей установлено, что произнесенные ФИО4 в магазине по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. <АДРЕС> в адрес <ФИО2> оскорбления, содержали в себе негативную оценку личности, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства <ФИО2>

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного прокурором Лешуконского района Архангельской области от 31.01.2025 г., с которым ФИО4 согласилась, вину признала;

- письменным заявлением потерпевшей <ФИО2> от 10.01.2025 г. прокурору Лешуконского района Архангельской области о защите от оскорблений и клеветы со стороны ФИО4

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 14.01.2025 г. об обстоятельствах высказывания ФИО4 11 ноября 2024 г. в ее адрес в магазине «Радуга» по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. <АДРЕС> оскорбительных выражений с использованием оскорбительных слов, в присутствии третьих лиц, с целью унизить личность потерпевшей, и однозначно воспринятых ею как умоляющее её честь и достоинство; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА>, 15.01.2025 согласно которых в ноябре 2024 года занималась приемкой товара в магазине «Радуга» по адресу: Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. <АДРЕС>. В это время в магазин зашла <ФИО2>, которую она знает как соседку по дому <НОМЕР>-й Переулок с. <АДРЕС>, который она строила с бывшим мужем <ФИО3> Она спросила у <ФИО2>, когда та отдаст деньги за собранную клубнику, так как эту клубнику сажала она и разрешение на ее сбор надо было спрашивать у нее. В ходе разговора <ФИО2> несколько раз назвала ее «дурочкой», на что она в ответ назвала ее «старой вешалкой», тем самым никак не хотела ее оскорбить. Вину признает, в содеянном раскаивается, готова принести извинения. Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Как пояснила в суде <ФИО5> - учитель русского языка и литературы МБОУ «Лешуконская СОШ», трудовой стаж 39 лет, педагогический - 37 лет, выражение «старая вешалка» является уничижительным, оскорбительным по отношению к женщине пожилого возраста, может восприниматься как унижение чести и достоинства. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан в виде административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей. Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные при рассмотрении дела, мировой судья квалифицирует совершённое ФИО4 административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанные им в адрес потерпевшей слова и выражения не являются общеупотребимыми в обществе, противоречат установленным правилам этики, поведения, носят явно оскорбительный характер, содержащий негативную оценку личности потерпевшей, и были направлены на унижение её чести и достоинства, в связи с чем однозначно восприняты последней как оскорбления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учётом характера правонарушения, совершённого ФИО4, данных о ее личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001; р/счёт № <***> Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./счёт № 40102810045370000016, ОКТМО 11538000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000032418567 (по постановлению от 31.01.2025 г., Прокуратура Архангельской области (ИНН <***>, КПП 290101001). Предупредить ФИО4, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок надлежит представить в судебный участок для сведения.

В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжёлого материального положения, подтверждённого документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.

Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ю.В. Морозова