Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО <...> 19 января 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.,

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Синькива <ИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, с <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 05.07.2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> Мурманскойобласти, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ИО2>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ИО2> имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В присутствии защитника подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия такого порядка принятия приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии; соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, настоящее дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра, нарколога <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание своей вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, зафиксировавших состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет соразмерным содеянному, соответствовать принципам разумности и справедливости.

Нет оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Суд не установил в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, и давали бы суду основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синькива <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон « <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», изъятый <ДАТА5>; гарантийный талон на указанный мобильный телефон, изъятый <ДАТА5>, возвращенные потерпевшему <ИО2> - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.Г.Екимова