Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

№ 1-52/2017

11701940006002634


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Игра УР 13 апреля 2017 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шулятьева Н.О.,

подсудимой ФИО3, защитника Мягкова В.Н.., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 18 часов по 19 часов 25 минут 04.02.2017 года находилась в доме своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, где увидела принадлежащий хозяйке ноутбук и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя его, подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в доме по указанному адресу, в тот же период времени, похитила со стола принадлежащий <ФИО2> ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4196 руб., после чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 4196 рублей.

В соответствие с гл. 32.1 УПК РФ ФИО3 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимая вину в совершении преступления признала, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ею принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.

В соответствие с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Активное способствование расследованию преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО3 ранее судима за совершение аналогичного преступления, в то же время, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом ее личности, материального положения, всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц в установленный день проходить там регистрацию и без согласия указанного специализированного государственного органа, и не менять места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.


Мировой судья: Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>