Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

18 мая 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС><ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО6;

подсудимой <ФИО2>;

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>, в особом порядке рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> Узбекской ССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, временно работающей кладовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой по части 1 статьи 160 УК РФ и гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, осуществляя от имени и по поручению ПАО СК «Росгосстрах» деятельность по заключению с юридическими и физическими лицами договоров страхования в помещении Агентства в г. <АДРЕС> Филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кольцо, дом 117/2, являясь материально ответственным лицом на основании договора от <ДАТА5><НОМЕР> на оказание агентских услуг по страхованию, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 95334 руб. 43 коп., которые потратила на собственные нужды.

Подсудимая <ФИО2> вину в совершении предъявленного преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая поддержала свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В судебном заседании защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил применить наказание в виде минимального штрафа, полагая что подсудимой еще нужно возмещать значительный ущерб.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО5> в судебное заседание не прибыла, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания - оставила на усмотрение суда, пояснив, что до настоящего времени вред - не возмещен.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя потерпевшей стороны.

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимой, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает факт признания подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения дела в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным исправление <ФИО2> без изоляции от общества и с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор от <ДАТА5><НОМЕР> на оказание агентских услуг по страхованию; Акты приема-передачи <НОМЕР>, 80055-2016/194, 80055-2016/148, 40207540, 40207540/1, квитанция от <ДАТА6> на сумму 2330 руб. 54 коп., страховые полисы с квитанциями на получение страховой премии в количестве 24 штуки, отчеты формы 113 в количестве 4 штук - переданы по сохранной расписке представителю потерпевшей стороны <ФИО5>

Гражданский истец ПАО СК «Росгосстрах» в рамках уголовного процесса обратился в суд с гражданским иском к ответчику <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 93003 руб. 89 коп. В судебном заседании гражданский ответчик <ФИО2> признала исковые требования. Ответчику понятны основания, порядок и последствия признания иска. Признание ответчиком иска принимается судом. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор от <ДАТА5><НОМЕР> на оказание агентских услуг по страхованию; Акты приема-передачи <НОМЕР>, 80055-2016/194, 80055-2016/148, 40207540, 40207540/1, квитанция от <ДАТА6> на сумму 2330 руб. 54 коп., страховые полисы с квитанциями на получение страховой премии в количестве 24 штуки, отчеты формы 113 в количестве 4 штук - оставить у законного владельца ПАО СК «Росгосстрах».

Удовлетворить гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО2> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве ущерба, причиненного преступлением всего 93003 (девяносто три тысячи три) руб. 89 коп.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>