Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-449/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г. <АДРЕС><ДАТА1> ул. <АДРЕС> Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело УИД 38MS0094-01-2025-005794-89 (<НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р-н <АДРЕС>, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> Звезды, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ <ДАТА4> в 15 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании занимаемом судебными участками мировых судей <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, дом 8, проходя процедуру регистрации и осмотра высказывался нецензурной бранью в отношении работников суда, после чего курил в туалете здания суда. На неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка <ФИО2> не реагировал. Таким образом, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по части 2 статье 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Поскольку суд принял меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате рассмотрения дела, данные обстоятельства позволяют суду применить положение часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО2> предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, с которым <ФИО2> ознакомлен, копию получил.

В соответствии с п.4.1. Правил пребывания посетителей в административном здании и помещениях судебных участков мировых судей <НОМЕР> 92,93,94,95,96,97,98, посетителям запрещается курить табачные изделия и использовать электронные имитатор курения. В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ (пункт 5.3, 5.4 Правил пребывания посетителей в административном здании и помещениях судебных участков мировых судей <НОМЕР> 92,93,94,95,96,97,98). В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, факт неисполнение <ФИО2> законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании занимаемом судебными участками мировых судей <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, дом 8, проходя процедуру регистрации и осмотра высказывался нецензурной бранью в отношении работников суда, после чего курил в туалете здания суда. На неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка <ФИО2> не реагировал, тем самым последний не исполнил законного распоряжения судебного пристава ОУПДС.

Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил. Копия протокола получена <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.3); объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.4); копией Правил пребывания посетителей в административном здании и помещениях судебных участков мировых судей <НОМЕР> 92,93,94,95,96,97,98 (обратная сторона л.д.5-10), копией рапорта (л.д.11) и другими материалами дела. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также являются относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО2> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлено. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина <ФИО2> в административном правонарушении установлена и доказана, и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за <ФИО2> административного правонарушения с учетом положений статей 3.1. и 4.1 - 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности виновного, мировой судья полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа зачислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.счета в банке 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, назначение платежа 5-449-2025, УИН 0376068815102025396773909. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Предупредить о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 94 судебный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницковго, <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись

судьи____________________________

Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь

_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области