Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2017 (№ 19843)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


24 января 2017 года п. Ленинское


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого Леднева А.В.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Алиевой Н.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леднева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леднев А.В. совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период с 15 по 20 декабря 2015 года, в вечернее время, в большой комнате дома по адресу ***, Леднев А.В, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО три удара кулаком в область головы, от чего ФИО испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Леднев А.В. причинил ФИО физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В один из дней мая 2016 года, точный период в ходе проведения дознания уставить не представилось возможным, во второй половине дня, в прихожей дома по адресу ***, Леднев А.В, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО один удар ладонью руки в область левой половины лица, от чего ФИО испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Леднев А.В. причинил ФИО физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В период с 10 по 20 июля 2016 года, в обеденное время, в доме по адресу ***, Леднев А.В, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО один удар кулаком в область правого уха, от чего ФИО испытала физическую боль. После чего Леднев А.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли, нанес ФИО один удар кулаком в область груди, от чего ФИО испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Леднев А.В. причинил ФИО физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

11 ноября 2016 года в период с 12 до 12 часов 30 минут, в большой комнате дома по адресу ***, Леднев А.В., действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО один удар кулаком в теменную область головы, от чего ФИО испытала физическую боль. После чего Леднев А.В. в продолжение своих преступных действий направленных на причинение физической боли, схватил ФИО рукой за её правую руку в области предплечья, от чего ФИО испытывала физическую боль и потащил в холодный коридор дома. Затем, когда Леднев А.В. и ФИО находились в холодном коридоре, Леднев А.В., продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО один удар ногой в область поясницы справа, от чего ФИО испытала физическую боль и вылетела на улицу при этом ударилась коленями и левым бедром об лед, от чего она испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Леднев А.В. причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре 1 и левом коленном суставе 1, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Леднев А.В. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления не признал. После разъяснения ему права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ дал показания о том, что было в 2015 году он не помнит, ранее он и сожительница употребляли спиртное, потом он осенью 2015 года закодировался, а сожительница ФИО продолжала употреблять и гулять по разным квартирам. В декабре 2015 года между ним и ФИО ничего не происходило. В мае 2016 года тоже ничего не происходило, руку он на ФИО не поднимал. В июле 2016 года тоже ничего не происходило. 11 ноября 2016 года сожительница ФИО пришла за своими вещами, так как они уже не жили вместе, она его провоцировала, что бы он её ударил, он распсиховался, взял её за руку и вывел из квартиры в холодный коридор и закрыл дверь. ФИО не бил, ссор не было.

Виновность подсудимого Леднева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО суду показала, что она в декабре 2015 года проживала с Ледневым А.В., который уходя из дома по адресу: ***, постоянно её закрывал дома. Когда он возвращался то между ними происходили ссоры, в двадцатых числах декабря 2015 года вечером около 21-22 часов она находилась дома и лежала на диване в зале у телевизора, при этом она была в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, ходе которой Леднев ударил её кулаком по голове два раза, при этом он находился рядом сзади за головой. Затем еще один раз ударил кулаком по голове. От всех ударов почувствовала сильную боль. В скорую помощь и в полицию не обращалась, так как жалела Леднева. О произошедшем рассказывала матери.

В начале мая 2016 года, во второй половине дня, когда она копала грядки, между ней и Ледневым произошла ссора, в ходе которой Леднев пошел в дом, а она пошла за ним и когда она находилась в прихожей дома, Леднев ударил её по лицу ладонью руки, от удара испытала физическую боль. В скорую помощь и в полицию не обращалась. О произошедшем рассказывала матери.

В середине июля 2016 года, когда она находилась дома, днем между ними вновь произошла ссора, и Леднев один раз ударил её кулаком по голове и один раз кулаком в область груди. От удара на правом ухе был синяк, синяк был не очевидный, за волосами было не видно. От ударов испытала физическую боль. О случившемся рассказывала матери. В скорую помощь и в полицию не обращалась. Ранее в ходе дознания говорила, что Леднев ударил кулаком в голову два раза, один раз в область правого виска и один удар в область правого уха. Данные показания уточнила, так как в судебном заседании вспомнила, что Леднев удара кулаком в область правого виска не наносил.

11 ноября 2016 года примерно в 12 часов она пошла домой по адресу *** за бумагами на кредиты по мебели и стиральной машине. Дома находился Леднев, и между ними по поводу раздела имущества произошла ссора, они находились в большой комнате, Леднев разозлился и ударил её кулаком по теменной области головы, от удара она упала от трельяжа к дивану, о который ударилась головой сверху. Потом Леднев схватил её за руку и потащил в холодный коридор дома. Когда он тащил её, она вцепилась в косяк двери, тогда Леднев пнул ногой в поясничную область справа, от чего она испытала физическую боль и вылетела на улицу, при этом ударилась коленями и левым бедром об лед, от чего она испытала физическую боль. Вернувшись домой она о случившемся сообщила в полицию, рассказала матери и брату. Вечером брат возил её в полицию и скорую помощь. Ранее в ходе дознания говорила, что Леднев ударил кулаком в теменную область головы два раза. Данные показания уточнила, так как в судебном заседании вспомнила, что Леднев ударил кулаком в теменную область головы один раз.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она является матерью потерпевшей ФИО. Её дочь и Леднев А.В. проживают вместе уже 20 лет. Они выпивали, потом Леднев закодировался, а дочь продолжает выпивать. Между ними происходят ссоры, примерно с ноября 2016 года дочь ФИО с Ледневым не проживает, а живет у неё, так как он выгнал её из дома. 11 ноября 2016 года ФИО, в дневное время, пошла к ФИО за вещами, вернулась через 30 минут в слезах, сказала, что Леднев её ударил. Она ходила к Ледневу разбираться, но он был неспокойный и ругался матом. Это уже не первый раз, когда Леднев бил ФИО. Когда это было, уже не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1. При допросе от 17.12.2016 года в качестве свидетеля ФИО1 поясняла, что её дочь ФИО проживала с сожителем Ледневым А.В. по адресу ***, в настоящее время уже на протяжении более 1 месяца, её дочь с Ледневым А.В. не проживает, так как между ними часто происходили семейный ссоры, в основном из-за того что Леднев А.В. наносил ФИО побои, причиной их ссор почти всегда служило, то что ФИО употребляла спиртное, а Ледневу А.В. это не нравилось, так как он сам уже не пьет спиртное. За время проживания Леднев А.В. наносил ФИО побои а именно: в декабре 2015 года её дочь пришла к ней домой, на лице у ней были телесные повреждения, она рассказала, что Леднев А.В. бил её по лицу, сколько ударов он ей нанес ФИО1 не знает. Также Леднев А.В. наносил поболи её дочери в мае 2016 года, её дочь пришла к ней домой, на лице у ней телесных повреждений, ФИО1 не видела, но она рассказала, что Леднев А.В. ударил её по лицу. Также Леднев А.В. наносил побои её дочери в июле 2016 года, на правом ухе у дочери были отчетливо видны следы побоев, при беседе с ней она пояснила, что Леднев А.В. несколько раз удрал её в область лица и головы. Во всех перечисленных случаях она говорила своей дочери, чтобы она обращалась в полицию, но она не слушала и каждый раз жалела его. Последний раз Леднев А.В. нанес побои её дочери, когда они уже не жили вместе, а именно 11.11.2016 года до обеда ФИО пошла до Леднева А.В. Когда ФИО1 находилась дома в обеденное время её дочь вернулась домой, когда она зашла в дом она ревела, ФИО1 поняла, что Леднев А.В. снова избил её. При беседе с ней она рассказала, что Леднев А.В. спустил ей с лестницы, ударял её по голове кулаками, и пнул ногой в область поясницы. (л.д. 29-31) После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО является его родной сестрой. Сестра и Леднев ранее проживали совместно, но потом с ноября 2016 года она проживает у матери. Он приезжал к матери и видел, что у сестры слезы на глазах, побои, это было в ноябре 2016 года. Она сказала, что её из дома выгнал Леднев, был скандал, она плакала и держалась за бок. Сказала, что Леднев её ударил в бок и по голове. Сестра была трезвая. Других фактов уже не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2. При допросе от 18.12.2016 года в качестве свидетеля ФИО2 пояснял, что 11.11.2016 года при беседе с сестрой ФИО она, как ему, так и маме пояснила, что Леднев А.В. выгнал её из дома, где нанес ей несколько ударов рукой по голове, пнул ногой в область поясницы, от чего она вылетела из ограды дома на улицу. Также ему известно, что Леднев А.В. нанес побои ФИО в середине июля 2016 года, у ФИО были видимые телесные повреждения. Также Леднев А.В. наносил побои его сестре в начале мая 2016 года и в конце декабря 2015 года. (л.д. 32-34). После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их, пояснил, что знает об этом со слов сестры и матери.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает с Ледневым А.В., стала с ним проживать после того, как от него ушла ФИО. 29 ноября 2016 года потерпевшая ФИО приходила к ней в гости, в обеденное время, и рассказала ей, что она завела тяжбу против Леднева, то есть написала заявление, что он как будь-то её избил, так как хочет ему отомстить и посадить, и если добьется своего, то будет требовать с него моральный вред. Знает, что Леднев А.В. ФИО не бил, спиртное не употребляет. Разговор происходил про события от 11 ноября 2016 года, также знает, что в предыдущих случаях рукоприкладства со стороны Леднева не было. Очевидцем побоев она не была.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Ледневым. В ноябре 2016 года к ней домой приходила потерпевшая ФИО и рассказала ей, что хочет отомстить Ледневу А.В. за то, что он выгнал ее из дома и посадить его, поднимет все старые документы. Леднев выгнал ФИО в конце октября 2016 года. Про побои у ФИО она ничего не знает, свидетелем каких-либо ссор между Ледневым и ФИО не являлась.

Кроме свидетельских показаний виновность Леднева А.В. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом ОД ОП «Шабалинское» от 11.11.2016 года, о том, что по телефону 11.11.2016 года в 12 часов 38 мин. ФИО сообщила, что её в своем доме побил сожитель Леднев А.В. ( л.д. 7),

рапортом ОД ОП «Шабалинское» от 11.11.2016 года о том, что 11.11.2016 года в 21 час 55 минуту по телефону фельдшер скорой помощи сообщила, что за медицинской помощью обратилась ФИО проживает АДРЕС с диагнозом, ушиб мягких тканей головы, поясничной области и правого локтевого сустава. ( л.д. 8),

заявлением ФИО от 11.11.2016 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности Леднева А.В., который наносил ей побои 11.11.2016 года по адресу: ***. (л.д. 9),

рапортом УУП ФИО5 от 13.11.2016 года, о том, что в ходе проверки был выявлен факт систематического нанесения побоев ФИО, Ледневым А.В., 11.11.2016 г, в середине июля 2016 г., в начале мая 2016 г., в конце декабря 2015 г. ( л.д. 10),

заявлением ФИО от 13.11.2016 г., которая просит привлечь к уголовной ответственности Леднева А.В., который нанес ей побои в конце 2015 года по адресу *** (л.д. 11),

заявлением ФИО от 13.11.2016 г., которая просит привлечь к уголовной ответственности Леднева А.В., который нанес ей побои в середине июля 2016 года по адресу *** (л.д. 12),

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ***, в ходе которого ФИО пояснила, что в квартире № *** данного дома ей наносил побои Леднев А.В. (л.д. 19-20),

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и свидетелем ФИО4 от 21.12.2016 г. в ходе которой потерпевшая ФИО пояснила, что она с показаниями ФИО4 не согласна, ничего подобного её не говорила, считает, что ФИО4 на её наговаривает, так как ФИО4 в настоящее время живет с Ледневым А.В. (л.д. 37-40),

сигнальным листом № 1114 о том, что 11.11.2016г. поступила в скорую помощь ФИО, 1977 г.р., проживает: *** избил муж. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, поясничной области, правого локтевого сустава (л.д. 72)

заключением эксперта № 300 от 15.11.2016 года, согласно которому у ФИО установлены следующие повреждения: кровоподтеки на левом бедре 1, левом коленном суставе 1. Данные повреждение не причинили вреда здоровью (л.д. 73-74),

дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 300 от 16.12.2016 года, согласно которому выводы эксперта аналогичны выводам, изложенным в заключение эксперта от 15.11.2016 года, а также указано, что не исключается возможность причинения данных повреждений 11.11.2016 года. (л.д. 82-83).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель частично отказался от обвинения, а именно: с учетом показаний потерпевшей ФИО и установленных в судебном заседании доказательств, просит исключить из обвинения указание о том, что Леднев А.В. в период с 10 по 20 июля 2016 года, в обеденное время, в доме по адресу ***, умышленно нанес ФИО один удар кулаком в область правого виска, от чего ФИО испытала физическую боль, а также о том, что он же, Леднев А.В., 11 ноября 2016 года в период с 12 до 12 часов 30 минут, в большой комнате дома по адресу ***, умышленно нанес ФИО один удар кулаком в теменную область головы, от чего ФИО испытала физическую боль.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Суд считает, что частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в части уменьшения количества нанесенных потерпевшей ударов не нарушает прав участвующих лиц, в связи с чем принимает данный отказ, признает обвинение в это части необоснованным и исключает указанные удары из обвинения Леднева А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого Леднева А.В. о том, что он не наносил побоев и иных насильственных действий потерпевшей ФИО ни в декабре 2015 г., ни в мае 2016 г., ни в июле 2016 г. ни в ноябре 2016 г., суд находит не состоятельными. К показаниям данными в судебном заседании подсудимым Ледневым А.В. суд относится критически и признает их, как избранным способом защиты, направленным на уклонение от уголовной ответственности. Данная позиция полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитника подсудимого Леднева А.В. об отсутствии достаточных доказательств его виновности, а к показаниям потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1 и ФИО2 необходимо относится критически по причине их родственных отношений и испытания неприязни к подсудимому не обоснованы. Показания потерпевшей ФИО подробны, последовательны, не противоречивы, а также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые также согласуются между собой. Наличие между ними родственных отношений не является основанием признания данных показаний недостоверными. Неприязнь к подсудимому Ледневу А.В. испытывают по причине нанесения им побоев потерпевшей ФИО. Оснований для оговора подсудимого Леднева А.В. потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются и дополняют друг друга изученными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключением эксперта № 300 от 15.11.2016 года и дополнительным заключением от 16.12.2016 года, сигнальным листом № 1114 от 11.11.2016 года, рапортом ОД ОП «Шабалинское» от 11.11.2016 года.

Данные в судебном заседании показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что потерпевшая ФИО рассказывали им, что она хочет отомстить Ледневу А.В. за то, что он её выгнал из дома. Леднев А.В. её фактически не избивал, и она хочет получить с него моральный вред, по мнению суда, не могут быть положены в основу приговора по следующим основаниям. Данные свидетели не являлись очевидцами фактов нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО, даны ими якобы со слов самой потерпевшей ФИО, которая их не подтвердила ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании. В связи с чем, в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся к недопустимым доказательствам и не могут использоваться при установлении фактических обстоятельств дела.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Леднева А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ледневу А.В. в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Леднев А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Леднев А.В. по месту жительства и месту работы характеризуется ***.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельства, личность Леднева А.В., который характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить Ледневу А.В. наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:


Леднева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Возложить на Леднева А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Шабалинский муниципальный район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Леднева А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Ледневу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья А.В. Лузянин



На момент опубликования приговор вступил в законную силу.