Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО1 <ФИО>.,

защитника в лице адвоката Бочарова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 017 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО4 <ФИО>.,

представителя потерпевшего ФИО5 <ФИО>.,

при секретаре Черновой Д.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, временно не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 16.20 час. ФИО4 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллаже магазина спиртные напитки, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. <ДАТА5> около 16.20 час. ФИО4 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из стеллажа со спиртными напитками выше указанного магазина 1 бутылку коньяка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3125,00 руб., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным ФИО4 <ФИО>. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО4 <ФИО>. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3125,00 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 <ФИО3> в счет возмещения ущерба 3125,00 руб.

Он же ФИО4 <ФИО>. <ДАТА6> около 22.30 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллаже магазина шоколадную продукцию, после чего у ФИО4 <ФИО>. возник корыстный умысел на хищение чужого имущества. <ДАТА7> около 22.30 часов ФИО4 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из стеллажа с шоколадной продукции выше указанного магазина: 12 плиток шоколада марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный - 90 гр. Стоимостью 64,25 руб. за плитку, общей стоимостью 771,00 руб., 15 плиток шоколада марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 100 гр. Горький (75% какао) с миндалем <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 92,80 руб. за плитку, общей стоимостью 1329,00 руб., 17 плиток шоколада марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 100 гр. горький стоимостью 76,20 руб. за плитку, общей стоимостью 1295,40 руб., 22 плитки шоколада марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 100 гр. фирменный стоимостью 76,20 руб. за плитку, общей стоимостью 1676,40 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным ФИО4 <ФИО>. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО4 <ФИО>. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5134,80 руб.

Подсудимый ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба в размере 3125,00 руб. признал полностью.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное ФИО4 <ФИО>. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 <ФИО>. суд квалифицирует следующим образом: по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Универал-Трейдинг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО4 <ФИО>., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности, так, ФИО4 <ФИО>. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания опийная, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что данное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от <ДАТА8>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО4 <ФИО>., наличие у него тяжелого заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также, что совершенные ФИО4 <ФИО>. преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 <ФИО>. преступлений, принимая во внимание данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая важное воспитательное и предупредительное значение наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде штрафа в доход государства в размере 5000,00 /пять тысяч/ рублей,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде штрафа в доход государства в размере 6000,00 /шесть тысяч/ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 <ФИО>. путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде штрафа в доход государства в размере 7000,00 /семь тысяч/ рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО4 <ФИО>. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> и диск с видеозаписью с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3125,00 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания указанного в п. 1 в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Н.В. Андрианова