Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 01 июня 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Минского Е.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО4

при секретаре: Байтемировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Салавату Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения : специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня. следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке от <ДАТА4>, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, водительское удостоверение гр. ФИО4, <ДАТА5> г.р.. <НОМЕР> от <ДАТА6> после лишения права управления транспортными средствами сдано им на хранение <ДАТА7>

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному административному наказанию до <ДАТА8>

<ДАТА9> в ночное время ФИО4. осознавая., что является лицом, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная. что. согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так. <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части автодороги <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> района, был остановлен на <АДРЕС> сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора Д11С группы ДОС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО2>) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО4 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия ФИО4 который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судомне установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, а так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан<АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4- отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, находящуюся у собственника ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение собственника.

протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА12>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА13>, чек прибора Алкотектор «PRO -100», от <ДАТА13>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА14>, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА15> компактный диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА9>, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Машков В.А.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2017

Мировой судья Машков В.А.