Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

№ 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


р.п. Голышманово 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А.,при секретаре судебного заседания Великой Я.П.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,подсудимого Филинова С.Ф.,

защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение №908 и ордер № 235 от 18.10.2016 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИНОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

1. 24.03.2005 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2. 07.12.2007 года Березовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 162, п.В ч.2 163, ч.2 325, ч.3 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.03.2005 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от 24.03.2005 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2011 г. постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.11.2011 г. условно-досрочноосвобождён на срок 4 года 2 месяца 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Филинов С.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Филинов <ФИО1>, 27 августа 2016 года около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании МТМ ЗАО «Малышенское» в с. Малышенка Голышмановского района Тюменской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Филинов С.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 24 ноября 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля Шевроле Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР> запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле. 27.08.2016 года около 23 часов 22 минут у дома № 13 по ул. Комарова, с. Малышенка, Голышмановского района, Тюменской области сотрудниками ИДПС взвода № 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль Шевроле Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Филинова С.Ф., тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Филинов С.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия Филинова С.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Филинов С.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется главой администрации положительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно, с прежнего места отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства - положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить Филинову С.Ф. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, с возложением на Филинова С.Ф. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания определяется судом с учетом требований­­­­ ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Филинова <ФИО1> не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Филинову С.Ф. в виде заключения под стражей - отменить, освободить Филинова С.Ф. в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской областис соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н.А.Марилова