Приговор от 27 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 января 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н., подсудимого ФИО1 <ФИО>., адвоката Тычук Е.В., представившей удостоверение № 2080, ордер № 373 от 29 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в г. Саратове, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого 13 февраля 2009 года Симоновским районным судом г. Москвы по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2010 года освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: ФИО1 <ФИО>. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 29 ноября 2016года примерно в 13 часов 35 минут, находясь у д.244 по ул. Большая Горная г. Саратова, ФИО1 <ФИО>., осознавая, что полицейский (кавалерист) взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову Трубников <ФИО>., находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил ФИО3 <ФИО>., высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО1 <ФИО>. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <ФИО>. осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО1 <ФИО>. 29 ноября 2016года примерно в 13 часов 35 минут, находясь у д.244 по ул. Большая Горная г. Саратова, осознавая, что полицейский (кавалерист) взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову Трубников <ФИО>., находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились ФИО4 и ФИО5, и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес ФИО3 <ФИО>. оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО>. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 81), ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 73, 74), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д. 10), а также состояние здоровья его и его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 <ФИО>. совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения не оспаривался подсудимым, а также подтверждается протоколом АМ №0974358 от 29 ноября 2016 года (л.д.8). При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления и личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <ФИО>. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Мера пресечения ФИО1 <ФИО>. не избиралась. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова