Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-456/2025

Судебный участок № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0054-01-2025-004460-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (164500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,

установил:


<ДАТА3> в около 22 час. 30 мин. <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонил <ФИО5> на номер мобильного телефона, нарушая общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, выразился в ее адрес в оскорбительной, грубой форме, умышленно унизил честь и достоинство потерпевшей. Таким образом, <ФИО3> обвиняется в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свои объяснения, имеющиеся в материалах дела. Потерпевшая <ФИО6> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Поддержала свои объяснения, имеющиеся в материалах дела. Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>, <ФИО5> Помощник прокурора города <АДРЕС><ФИО2> при рассмотрении дела считал, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому просил признать его виновным в совершении указанного правонарушения и назначить ему наказание. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2> и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в около 22 час. 30 мин. <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонил <ФИО5> на номер мобильного телефона, нарушая общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, выразился в ее адрес в оскорбительной, грубой форме, умышленно унизил честь и достоинство потерпевшей. Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей <ФИО5> в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> с приложением, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.6, 25.11, 26.2, 26.3, 26.6, 26.7, 28.2, 28.4 КоАП РФ. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. С учетом места и ситуации, при которой было осуществлено оскорбительное выражение, положения участников рассматриваемой ситуации, их возраста и социального статуса, откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми формы этого выражения, мировой судья приходит к выводу, что выражения <ФИО3> является неприличными, то есть оскорбительными для потерпевшей. Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Доказательства виновности <ФИО3> - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, поскольку он, в неприличной форме, оскорбил <ФИО8>, унизив ее честь и достоинство. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО) Кор. сч. 40102810045370000016 Банк получатель платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>

Счет получателя средств: 03100643000000012400 БИК <НОМЕР> ОКТМО 11503000 Код бюджетной классификации: 43511601053019000140 УИН: 0210237100000000034488348

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (ул. <АДРЕС>, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.



Судьи дела:

Федорова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ