Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-406/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УВД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС><ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 18 часов 45 минут, <ФИО2>, находясь возле магазина «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.З <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры со знакомой <ФИО3> совершил насильственные действия, а именно схватил за волосы, стал держать и трясти ее голову, причинив физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаивается, заявил, что является законопослушным гражданином, принес извинения <ФИО3> до судебного заседания, а также приносит извинения в судебном заседании, желает сохранить дружеские отношения с <ФИО3>, просит прекратить производство по делу, обязуется не допускать нарушений закона. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении и подтвердила указанные в нем факты, просила прекратить производство по делу, телесных повреждений у нее нет, от медицинского освидетельствования и экспертизы она отказалась в письменном заявлении, они примирились, <ФИО2> принес ей извинения, которые она принимает, ранее у них были отношения, сейчас они поддерживают приятельские отношения, <ФИО2> выражает готовность в помощи ей по различным вопросам. Выслушав объяснения, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств: заявлением о привлечении к ответственности и объяснениями <ФИО3>; объяснениями <ФИО2> ; <ФИО4>

<АДРЕС><ФИО5> от <ДАТА4> г.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении 2123 <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другими материалами. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия нс содержат уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "Олцекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснений <ФИО6>, позиции потерпевшей <ФИО3>, учитывая, что составлением протокола и рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, с учетом размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратив производство по делу за малозначительностью, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения в <АДРЕС>.

И.о.мирового судьи

<ФИО7>