Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 05 июня 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А., с участием государственного обвинителя, заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.защиты в лице адвоката: <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО5.

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2>, в ходе которой умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью запугивания нанес несколько ударов руками в область головы последней, после чего схватил обеими руками за шею и, сдавливая ее, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а также в подтверждение своих противоправных намерений, удерживая <ФИО2> за шею своими руками, несколько раз ударил ее голову об металлическую трубу отопления и стену.

В сложившейся ситуации <ФИО2> угрозу убийством со стороны ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и сопровождавшуюся активными действиями последнего, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО5, который умышленно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ

По месту жительства ФИО5, характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение представителя потерпевшего о назначения не строгого наказания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного в ходе предварительного следствия, так как следователем не указаны причины, по которым он считает, что состояние опьянения осужденного являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В судебном заседании данные обстоятельства так же не установлены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, а так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО4>Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал г.Ишимбай и Ишимбайского района «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 16.06.2017 Мировой судья Машков В.А