Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


Тюменская область р.п.Голышманово 10 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение №912 и ордер № 44 от 10.03.2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> знал о том, что 23.04.2013 г. судебным приставом - исполнителем Голышмановского районного отдела судебных приставов, на основании судебного приказа № 2- 64/2013 от 15.02.2013 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 по Голышмановскому району Тюменской области, было возбуждено исполнительное производство № 4488/13/18/72. Согласно судебного приказа ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: <ФИО3> родившейся <ДАТА7>, в размере 1/4 доли заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с 14.02.2013 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя <ФИО1>.

Однако ФИО4, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивает. 14.09.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на это выплаты алиментов ФИО4 не производит, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Поведение ФИО4 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По вопросу трудоустройства в ЦЗН Голышмановского района и в Администрацию Малышенского сельского поселения не обращался.

В результате указанных действий ФИО4 <ФИО2> задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, за период с 25.09.2016 года, то есть с момента отбытия административного наказания по 06.02.2017 года составляет 39 451,57 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.02.2017 г. составляет 287 865,51 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшей порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется. Действия ФИО4 судквалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. По мнению суда данное наказание будет способствовать исправлению ФИО4, восстановлениюсоциальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А.Марилова