Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Приозерск


И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинградской области Дьяконов Р.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Приозерского городского прокурора Кислой О.В.,

защитника - адвоката Харченко М.С., ордер НОМЕР ДАТА,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, холостого, ОБЕЗЛИЧЕНО на иждивении не имеющего, образование ОБЕЗЛИЧЕНО, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: АДРЕС, ДАТА, в период времени ВРЕМЯ, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая, что будет вносить в являющееся официальным документом уведомления о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку намиграционный учет иностранных граждан, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики ОБЕЗЛИЧЕНО - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на территории РФ, отразил факт постоянного пребывания на территории РФ, внеся в уведомления о их прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес по месту своей регистрации в АДРЕС, в которых поставил свою личную подпись и предоставил инспектору отдела по ОБЕЗЛИЧЕНО району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранным гражданам не собирался, таким образом, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет в отделе по ОБЕЗЛИЧЕНО району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: АДРЕС, граждан Республики ОБЕЗЛИЧЕНО - ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2 ДАТА года рождения, ФИО3 ДАТА года рождения, ФИО4 ДАТА года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном постановлении, согласен, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник адвокат Харченко М.С. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО5, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, принимая во внимание сообщенные сведения об источнике и размере дохода, отсутствие инвалидности, возможность получения реального дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты.

При рассмотрении дела адвокатом Харченко М.С. представлено письменное заявление о вознаграждении труда адвоката за 03 (три) дня в размере 1650 руб., которое суд считает подлежащим удовлетворению, а указанную сумму процессуальными издержками по делу и выплачиваются за счет средств федерального бюджета, так не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО5 выплату штрафа, назначенного в размере 100 000 (сто тысяч) рублей равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно сроком на 20 месяцев, при этом первую часть штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полной уплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения - подписка о невыезде.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвокату Бондаренко С.Н., при производстве дознания в сумме 550 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии паспортов, свидетельств о рождении детей, миграционных карт граждан Республики ОБЕЗЛИЧЕНО, на имя которых заполнялись уведомления, и именно: ФИО1 ДАТА года рождения, ФИО2 ДАТА года рождения, ФИО4 ДАТА года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.А. Дьяконов