Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-3-2/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре Вагиди Л.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону КриворотовойЛ.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ДАТА6> примерно в 16 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в классе службы участковых уполномоченных полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, будучи доставленным туда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, имея и реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, публично, в присутствии представителя общественности - ФИО3, а также сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оскорбил, выражаясь грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму выражения и которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> имеет негативную оценку указанного лица, выраженную посредством использования табуированных, бранных лексем, устойчивой конструкции обсценного посыла, а также инвективной конструкции, в состав которой входит табуированная лексика, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО8, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по <АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, наделенного в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-Ф3 "О полиции" и должностным регламентом (инструкцией), обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, то есть, постоянно осуществляющего функции представителя власти.

В результате публичного оскорбления ФИО2 представителя власти ФИО8, при исполнении им своих должностных обязанностей, был подорван авторитет органов внутренних дел, унижена честь и достоинство ФИО8

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 поддержал данное ходатайство, подтвердив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою он признает полностью. Это ходатайство судом было удовлетворено, поскольку ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, само это ходатайство было заявлено им добровольно и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ - после предварительной консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного выше, доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяемый, по возрасту является субъектом данного преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного. ФИО2 вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, все это расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих исполнению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> в связи с тем, что ФИО2 не являлся в судебные заседания и его местонахождение не было известно, был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на содержание под стражей. <ДАТА11> ФИО2 был задержан и заключен под сражу. К настоящему времени срок содержания под стражей ФИО2 составил 23 дня.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, т.е. 2 месяца 9 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>; копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>; DVD-R диск с видеозаписью под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, но не по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья О.А. Токарев