Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-405/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1> ул. <АДРЕС> Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Мировой судья по 94 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении УИД38МS0094-01-2025-005196-40 (<НОМЕР>), об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспортные данные 2509 310694 от <ДАТА3>, пенсионера, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА4>, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 7500,00 рублей, согласно административному постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в добровольном порядке, в установленный законом срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ При рассмотрении дела <ФИО2>, после разъяснения ему положений статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ вину не признал, пояснил, что автомобиль «Хонда стрим», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выбыл из его владения <ДАТА7>, в связи с заключением договора купли-продажи. Он понадеялся, что новый собственник автомобиля самостоятельно обратить в ГИБДД для регистрации машины. Документов на оплату штрафа он не получал, поэтому у него отсутствовал умысел на несвоевременную оплату штрафа. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Вина <ФИО2> объективно подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9><НОМЕР>, которым установлено, что <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 7500,0 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>, в установленный срок.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, подписан данным уполномоченным должностным лицом. - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>, из которого следует, что на <ФИО2> был наложен административный штраф в размере 7500,00 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА6> Вместе с тем, в постановлении неверно указана дата вступления в законную силу - <ДАТА10> Согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1). Датой вступления в законную силу постановления следует считать <ДАТА6> Уточнение даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не является существенным недостатком, признается судом технической ошибкой, что не может повлечь признание указанного постановления не допустимым доказательством по делу; - и другими материалами дела. Сведений о том, что <ФИО2> административный штраф оплатил в установленные законом сроки, мировому судье не поступало, в материалах дела данная информация также отсутствует.

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, находит на основании представленных по административному делу доказательств вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА11> направлено <ФИО2> (ШПИ 67099405382342). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, имело место неудачной попытки вручении. Впоследствии данное почтовое отправление <ДАТА12> было возвращено отправителю с отметкой о том, что истек срок хранения. Таким образом, довод <ФИО2> о том, что копию постановления не получал, опровергается материалами дела, факт направления корреспонденции имеет место быть, письмо возвращено за истечением срока хранения, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Судом не принимается довод <ФИО2>, что автомобиль был продан, а новый собственник не зарегистрировал транспортное средство на себя, поэтому тот не мог находится за рулем автомобиля, при совершении данного административного правонарушения. Вместе с тем доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения <ФИО3> не представлено. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО3> административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает применить к <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет 40102810145370000026, в отделении Иркутск Банк России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет получателя платежа: 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25736000, наименование платежа 094-5-405/2025, УИН 0376068829082025396545423. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись

судьи____________________________

Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь

_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области