Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/46-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск ДД.ММ.ГГГГ1

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей ордер № от ____, удостоверение № , выданное ____ УМЮ РФ по РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ____ года в ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, не судимого, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ____ года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ____года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, ____ г. в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 07 мин. управлял автомобилем марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке.

Защитник - адвокат Колодезникова С.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Холмогорова С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования главы 40 УПК РФ, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, удостоверился в соблюдении условий, установленных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке подсудимый заявил своевременно - во время ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ____.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на основании документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие семьи, положительные характеристики по месту жительства со стороны наслежной Администрации муниципального образования «____»____ улуса РС (Я), а также со стороны старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ____ району, отсутствие судимости, желание встать на путь исправления.

Между тем, судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи 264.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, дознание производилось в сокращенной форме.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания ФИО1 или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, что обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - протокол 14 ПО № об отстранении от управления транспортным средством от ____, акт 14 АО № освидетельствования на состояние опьянения от ____, чек алкотеста от ____, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ____, рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ____старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О., - подлежат хранению в уголовном деле.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Колодезниковой С.Н. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол 14 ПО № об отстранении от управления транспортным средством от ____, акт 14 АО № освидетельствования на состояние опьянения от ____, чек алкотеста от ____, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ____, рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ____ старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИ.О., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить адвокату Колодезниковой С.Н. за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Федорова