Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № 5-204/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 11 июня 2025 год

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-204/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирпун <ФИО1><ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ДАТА3> в 04 часа 59 минут следуя <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 211440 ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения ему мировым судьей прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Ранее, в качестве способа защиты при применении мер обеспечения производства по делу и составлении протокола об административном правонарушении отрицал факт управления им транспортным средством, пытаясь тем самым избежать административной ответственности. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Заслушав ФИО4 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2>, ФИО4 <ДАТА6> в 04 часа 59 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> квартала 6 г.Железногорск-Илимский транспортным средством Лада 211440 ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В связи с выявленным административным правонарушением, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. От подписания протокола об административном правонарушении, ФИО4 отказался, о чем в соответствующих графах протокола должностным лицом инспектором ДПС <ФИО2> сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний ФИО4 по содержанию протокола в протоколе об административном правонарушении не содержится. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 323675 от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2>, ФИО4 управлявший <ДАТА3> в 04 часа 59 минут на <АДРЕС> транспортным средством Лада 211440 ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР> был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО4 в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 разъяснены.

Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 получена. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 128838 от <ДАТА3>, основанием освидетельствования ФИО4 послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Освидетельствование в отношении ФИО4 проведено <ДАТА3> в 05 часов 33 минуты с применением технического средства измерения - алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18408, дата поверки <ДАТА7>, показания прибора составили - 0,505 мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС <ФИО2> С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился. Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,505 мг/л, свидетельствовали о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО4

Из протокола 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что ФИО4 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА3> в 05 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 получена. Каких-либо замечаний ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержится, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному фельдшером ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в отношении ФИО4, проведение медицинского освидетельствования началось <ДАТА3> в 06:22 часов, по результатам которого вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения. Показания прибора о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании <ДАТА3> в 06:25 часов составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкг/л, что соответствует <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (пункт 13.1 Акта медицинского освидетельствования). Второе исследование проведено <ДАТА8> в 06:43 часов, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (пункт 13.2 Акта медицинского освидетельствования). Отбор биологического объекта у ФИО4 отобран в 06:40 часов, результаты химико-токсикологических исследований отрицательные (пункт 14 Акта).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 года (далее - Порядок). Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 8 Порядка).

Согласно пункту 9 Порядка медицинское освидетельствование во всех случаях начинается с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к Порядку. Положениями подпункта 1 пункта 5 указанного нормативного акта предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п.11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12). Согласно п. 15 указанного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Полученные в результате проведенного медицинского освидетельствования значения измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксированы в бумажных носителях, подписанных фельдшером <ФИО3>, ФИО4 То обстоятельство, что в бумажных носителях с результатами медицинского освидетельствования ФИО4, а также результаты первого исследования выдыхаемого воздуха в акте медицинского освидетельствования указаны вместо миллиграмм - микрограмм, не свидетельствует о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признании Акта недопустимым доказательством, поскольку таковые являются общеизвестными средствами измерения, имеющими соотношение 1000:1 (1 мг.=1000 мкг.). Обстоятельство того, что в Акте медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, фельдшером ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в пункте 13.2 указано, что второе исследование проведено <ДАТА8> в 06:43 часов, не ставит под сомнение факт проведения медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения именно <ДАТА6> и соблюдения порядка его проведения и результат проведенного освидетельствования, и не влечет недопустимости названных документов как доказательств, поскольку результаты исследований выдыхаемого ФИО4 воздуха, наименование и заводской номер прибора, с применением которого проведено медицинское освидетельствование, дата его последней поверки, отраженные на бумажных носителях, приобщенных к акту медицинского освидетельствования, совпадают с аналогичными сведениями, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 было проведено именно <ДАТА3>. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 имело место быть <ДАТА3>, в связи с чем, оснований усомниться в том, что медицинское освидетельствование ФИО4 проведено <ДАТА6>, мировой судья не усматривает. Заключение о наличии у ФИО4 состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями пункта 15 Порядка, Акт медицинского освидетельствования подписан фельдшером, проводившим освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Оснований для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО4, недопустимым доказательством не усматривается. Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Также из исследованной видеозаписи видно, что при отстранении от управления транспортным средством, инспектором ДПС <ФИО2> ФИО4 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. То обстоятельство, что из исследованной видеозаписи следует, что непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не является, поскольку из исследованной в судебном заседании видеозаписи также следует, что положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ фактически были разъяснены ФИО4 при отстранении его от управления транспортным средством. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 был осведомлен должностным лицом об объеме предоставленных ему процессуальных прав, в связи с чем, нарушение права на защиту ФИО4, как и оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, мировой судья не усматривает. Каких-либо доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО4, мировому судье не представлено. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО4 <ДАТА3> в 04 часа 59 минут следуя на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 211440 ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Следовательно, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие у Кирпун <ФИО1> права на управление транспортными средствами подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району (карточкой операции с ВУ), согласно которым ФИО4, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение категории В,В1,С,С1,М сроком действия до <ДАТА12> Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО4 по состоянию на <ДАТА3> ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого правонарушителя, мировой судья полагает соразмерным содеянному назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Кирпун <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438252280001936. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение должно быть сдано им в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить ФИО4, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко