Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1, при секретаре Смирновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Середа В.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2 М.1,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № от <ДАТА2> и ордер № от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 М.1, родившейся <ДАТА> года в ..., ..., фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 М.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года, около 23 часов 40 минут, ФИО2 М.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях, в комнате квартиры №, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.3, воспользовавшись тем, что последнего рядом нет и за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыла застежку-молнию нагрудного кармана куртки Ф.И.О.3, лежавшей рядом с ней на диване, и путем свободного доступа, тайно, извлекла из него деньги в сумме 2700 рублей, которые спрятала в карман своих брюк, а около 01 часа 00 минут 13 ноября 2016 года покинула квартиру и скрылась с похищенным распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ф.И.О.3 имущественный ущерб в размере 2700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 М.1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимая ФИО2 М.1 поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Сулейманов Х.С.о. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший и гражданский истец Ф.И.О.3 в судебном заседании участия не принимал, извещен, по окончании дознания согласился на рассмотрение дела в отношении ФИО2 М.1 с применением особого порядка принятия судебного решения и без его участия, заявленный гражданский иск на сумму 2700 руб. поддерживает в полном объеме (л.д. 59, 119).

Государственный обвинитель Середа В.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 М.1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 М.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 М.1 не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 М.1 не судима; к административной ответственности не привлекалась; ..., по месту фактического проживания в <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 М.1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 М.1, суд, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО2 М.1 совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, суд назначает ФИО2 М.1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что ФИО2 М.1 не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Менее строгие виды наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренные санкцией статьи, суд, с учетом имущественного положения ФИО2 М.1, не имеющей постоянного законного источника дохода, полагает возможным не назначать. Кроме того, последние, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания предусмотренных статьей ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наказание в виде исправительных работ в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 М.1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает ФИО2 М.1 наказание в виде исправительных работ с реальным его исполнением.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.И.О.3 на сумму 2700 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как он признан подсудимой в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 М.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 М.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.И.О.3, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 М.1 в пользу Ф.И.О.3 в счет возмещения имущественного ущерба 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: ... ФИО1

...