Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Астрахань «12» января 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой<ФИО>,

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани <ФИО2>

защиты в лице адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА><АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> и постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> г., по ст.119, ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15.11.2011;

- <ДАТА> мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытию срока <ДАТА>;

- <ДАТА><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст..228 УК РФ к1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося <ДАТА> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС> района <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно две пары женских брюк, стоимостью каждая 562,57 руб., на общую сумму 1125,14 руб., спрятав похищенные брюки подмышкой, направился к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб. Однако при выходе из магазина сработал сигнал антикражных ворот и ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего он не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 защитником <ФИО3> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению на основании ч.1 п.2 ст.27, ч.2 и ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с изменениями, внесёнными в ст.7.27 КоАП РФ Федеральным Законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации с принятием Федерального закона «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает необходимым с вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, находящихся у представителя потерпевшего <ФИО4>, снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 п.2 ст.27, ч.2 и ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с изменениями, внесёнными в ст.7.27 КоАП РФ Федеральным Законом РФ №326-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации с принятием Федерального закона «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Меру пресечения по настоящему уголовного делу подсудимому ФИО8 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи из зала суда.

2. С вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, находящихся у представителя потерпевшего <ФИО6> снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

3. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в суде, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГАСОВАНО

Мировой судья: Ю.А.Перфильева