Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0608/404/2025

Дело № 5-608/404/2025

УИД 77MS0404-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 355 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., со слов проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

фио, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, к. 2, в здании Коптевского районного суда адрес находясь на первом этаже перед пропускным пунктом (пост № 1), разговаривал на повышенных тонах, громко возмущался, размахивал руками, мешая работе аппарата суда. На законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении противоправных действий и соблюдении установленного порядка деятельности суда и норм поведения в общественных местах не реагировал, тем самым нарушил п. 3.2 правил пребывания посетителей в Коптевском районном суде адрес, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств в порядке ст. 24.4 не предоставил, защитника не направил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом № 45 об административном правонарушении от дата (л.д. 2)

- рапортом СП по ОУПДС Коптевского ОСП ГУФССП России по адресфио ФИО1. (л.д. 1);

- объяснениями младшего СП по ОУПДС Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио (л.д. 6);

- объяснениями младшего СП по ОУПДС Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио (л.д. 7);

- правилами пребывания посетителей в Коптевском районном суде адрес, утвержденных Председателем Коптевского районного суда адрес (л.д. 8-14).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены; вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником УФССП, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении не допущено, в связи, с чем суд признает их достоверными.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 вышеуказанного закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

фио нарушил Правила пребывания в Коптевском районном суде адрес, утвержденных председателем суда, а именно по 3.2.

Оснований для прекращения в отношении фио производства по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио не усмотрено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного фио административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006084042503376, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0608/404/2025, постановление от дата по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 404 тел.: телефон.

Разъяснить, что в силу п.п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить в Коптевский ОСП УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 404 адрес.

Мировой судья фио