Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 марта 2017 года

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Яковлева А.В.,

подсудимого ФИО2 А.1,

защитника - адвоката Леонтьевой Т.Г., представившей удостоверение № от <ДАТА> года и ордер № от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


ФИО2 А.1, родившегося <ДАТА> года в ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 15.10.2015 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.12.2015; неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 07 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 А.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года около 23 часов 20 минут ФИО2 А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде <АДРЕС>, возле входной двери в подвальное помещение, учинил ссору с Ф.И.О.2. в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки по голове и один удар правой ногой по правой руке. Своими умышленными действиями, ФИО2 А.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; ..., которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня, расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 А.1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Леонтьевой Т.Г. подсудимый ФИО2 А.1 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Ф.И.О.2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела без его участия и в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 А.1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 А.1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 А.1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, учитывая личность ФИО2 А.1, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время прошедшего по собственной инициативе противоалкогольное лечение, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 А.1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Указанное состояние подсудимого, не отрицается самим подсудимым и, по мнению суда, оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступления.

В отношении ФИО2 А.1 суд учитывает, что он ...; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; принимает меры к трудоустройству.

Вместе с тем, в отношении ФИО2 А.1 суд учитывает, что он ранее судим; ..., совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания; привлекался к административной ответственности; ....

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО2 А.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, имея неснятую и непогашенную судимость и в период отбывания дополнительного наказания, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 А.1 наказание в виде ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО2 А.1 не относится к кругу лиц, перечисленному в ч.6 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Назначая ФИО2 А.1 наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым установить осужденному только те ограничения, которые предусмотрены частью первой статьи 53 УК РФ в качестве обязательных. Также суд считает необходимым в период отбывания наказания возложить на ФИО2 А.1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 15.10.2015 года ФИО2 А.1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.12.2015, при этом, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 07 месяцев 14 дней.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 А.1 в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 15.10.2015, однако на момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ ФИО2 А.1 отбыто в полном объеме, но имеет место неотбый срок дополнительного наказания, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.10.2015.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО2 А.1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 07 месяцев 14 дней.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 А.1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 А.1 обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии со статьей 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией филиала по г. Мончегорску ФКУ УИИ УФСИН России о Мурманской области.

Меру пресечения ФИО2 А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через судебный участок №1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: ... ФИО1

...