Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1- 6/17 (№ 16060477)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 13 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кострикова О.Е. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово с участием государственного обвинителя Болотниковой О.А. подсудимого ФИО1 защитника Трофимович Н.И. представившей удостоверение № *** и ордер № 72 от 12.01.2017 года секретаря Киселевой Л.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: *** года в период времени с ***часов *** минут до *** часов*** минут ФИО1 являясь подвергнутым *** года мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем модели *** государственный регистрационный номер ***, передвигаясь от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. ***, до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. ***. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с данным обвинением согласился. Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Суд находит обвинение по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влиянию наказания на исправление подсудимого. Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 47 УК РФ мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. Основываясь на вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного в свободное от основной работы или учебы время с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: протокол *** от *** года, протокол *** от *** года и протокол ***от *** года - хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Кемерово в течении 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья /подпись/ Верно Мировой судья О.Е. Кострикова Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2017 года Мировой судья О.Е.Кострикова