Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-274/2025

Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-002398-08 Дело № 5-274/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук Александр Сергеевич (665709, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 в 04.15 часов по адресу: <...> водитель ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако не явился, о причинах неявки не сообщил. Защитник ФИО2 - <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, так как транспортным средством не управлял, автомобиль находился во дворе жилого дома, движение на нем ФИО2 не осуществлял.

Заслушав объяснения защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС Госавтоинспекции признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в п. 2 Правил освидетельствования.

В отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, при этом никаких возражений относительно изложенных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сведений, в том числе касающихся выявления у него внешних признаков опьянения, отмеченных в указанном процессуальном документе, при его подписании не выразил. При этом материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что он имел возможность указать возражения против составления данного процессуального документа.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,983 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки, следовательно, информирование ФИО2, предписанное п. 4 Правил освидетельствования, было проведено должностным лицом. При ознакомлении с данным актом ФИО2 каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, для удостоверения проводимых в отношении ФИО2 процессуальных действий, велась видеозапись.

Приобщенная к материалам дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 321808 от 08.06.2025 (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 134698 от 08.06.2025 с приложением бумажного носителя - чека прибора технического средства измерения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 2,3); протоколом 38 КТ 199123 от 08.06.2025 о задержании транспортного средства (л.д. 5); карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 6); списком правонарушений, совершенных ФИО2 в области дорожного движения (л.д. 7); видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10). Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, позволяет утверждать, что они составлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 450613 от 08.06.2025 (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Версия стороны защиты о том, что ФИО2 не является субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован и не двигался, не нашла своего подтверждения, объективными данными не подтверждена, опровергается исследованными материалами дела.

Факт управления транспортным средством ФИО2 достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности видеозаписью совершения процессуальных действий, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем до момента остановки транспортного средства экипажем ДПС Госавтоинспекции. Более того, все меры обеспечения производства по делу, такие как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства, были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. При этом при составлении указанных процессуальных документов сам ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Таким образом, обстоятельства управления транспортным средством ФИО2 подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Субъективная оценка защитой представленных доказательств вызвана желанием ФИО2 избежать привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС Госавтоинспекции правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудником Госавтоинспекции в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Основания для освобождения виновного лица от административной ответственности на основании ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствуют.

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. По мнению судьи, назначенное административное наказание согласуется с предупредительными целями, указанными в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, отвечает положениям ст. 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счёт: 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса (все имеющиеся у него соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в соответствующие органы, в частности, в органы Госавтоинспекции, органы Гостехнадзора и т.д.), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук