Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года р.п. Ишеевка Ульяновского

района Ульяновской области

Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Копилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ***1,

защитника - Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 60 от 02.12.2016 г.,при секретаре Кадыровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

***1, *** г.р., ***2 ранее судимого:

1) приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.01.2001 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в 9 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 13.11.2009 г. поотбытии срока;

2) приговором Ульяновского районного суда от 10.03.2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства. По состоянию на 14.12.2016 г. остаток долга по исполнительному производству составляет 13 500 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

***1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28.11.2016 г. около 20 часов ***1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытав личную неприязнь вследствие произошедшего конфликта с ***4, пришел в квартиру *** взяв с собой молоток, держа его рабочей частью вперед, стал приближаться к ***4, намахиваясь молотком на последнего и одновременно высказывая угрозу убийством в адрес потерпевшего словами: «Я тебя сейчас убью!». Данная угроза была воспринята потерпевшим реально.

В судебном заседании подсудимый ***1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший ***4 представил мировому судье заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию ***1, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно справке из ГУЗ «Ульяновская районная больница» ***1 на учете у врача психиатра не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 76).

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ***4, просившего строго не наказывать подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***1 разведен, но фактически состоит в брачных отношениях с бывшей супругой и дочерью. В настоящее время он работает по частному найму, планирует устроиться на вторую работу, ввиду того, что необходимы денежные средства для госпитализации дочери.

***1 совершил преступление небольшой тяжести.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д.76).

Согласно сведениям ИЦ МВД ***1 ранее привлекался к административной ответственности, судим (л.д. 60-63).

Согласно социально-бытовой характеристики МУ «Ишеевское городское поселение» жалобы на ***1 в их адрес не поступали (л.д. 78).

УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ульяновский» ***5 в социально-бытовой характеристике указал, что жалобы на ***1 не поступали, однако он неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общем характеризует его удовлетворительно (л.д. 81).

***1 официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание - гепатит С, инвалидности, препятствующей осуществлению трудовой деятельности не имеет, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ***1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает пояснения данные ***1 в судебном заседании о том, что нахождение его в алкогольном опьянении поспособствовало совершению им преступления. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Подсудимый, согласно имеющимся в материалах уголовного дела характеристикам злоупотребляет употреблением алкоголя, кроме того, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Суд, учитывает и конкретные обстоятельства дела, в частности, употребление спиртных напитков подсудимым, как в день совершения преступления, так и в другие дни.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.01.2001 г. ***1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и приговорен к наказанию в 9 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режима. Был освобожден 13.11.2009 г. по отбытии срока.

Приговором Ульяновского районного суда от 10.03.2011 г***1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства. По состоянию на 14.12.2016 г. остаток долга по исполнительному производству составляет 13 500 руб

Следовательно, на момент совершения преступления по ст. 119 ч. 2 УК РФ ***1 имел не погашенные судимости за умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в его действиях имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, как то и предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного им наказания, в связи с чем на основании ч. 1 ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного и его изоляции от общества.

Установлено, что ***1 ранее судим приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г***, наказание в виде штрафа по которому подсудимым не исполнено.

С учетом положения ст. 70 УК РФ мировой судья назначает наказание за совершенное преступление по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г. по уголовному делу № 1-14/2011.

Избранную в отношении ***1 меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ***1 мировой судья не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

В то же время при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ***1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ***1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на ***1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.03.2011 г. по уголовному делу 1-14/2011, которым ***1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ***1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: молоток, находящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 и главы 45.1 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Е.С. Копилова