Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-24/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-24/2025-4 29MS0055-01-2025-000018-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Северодвинск 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО6 7 ноября 2024 года в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь у дома 60 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области, умышленно с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, вопреки положениям ст. 21 Конституции Российской Федерации, нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбил последнюю грубой нецензурной бранью и иными словами, содержащими негативную оценку ее личных качеств и унижающими ее честь и достоинство.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, на судебное заседание не явился, при возбуждении дела об админисративном правонарушении обстоятельства вменяемого деяния не оспаривал, вину признал.

Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебном заседании обстоятельства изложенные постановлении прокурора подтвердила, на привлечении ФИО6 к установленной законом ответственности настаивала. Помощник прокурора г. Северодвинска Сагий Е.Р. полагал, что выдвинутое обвинение подтверждается материалами дела, а ФИО6 подлежит привлечению к установленной законом ответственности.

Поскольку лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об админисративном правонарушении, мировой судья счел возможным в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснение <ФИО3>, изучив приобщенную к материалам дела видеозапись, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Северодвинска Сагия Е.Р. и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 7 ноября 2024 года в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь у дома 60 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области, умышленно с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбил последнюю грубой нецензурной бранью и иными словами, содержащими негативную оценку ее личных качеств и унижающими ее честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей <ФИО4> и ее объяснением, объяснением свидетеля <ФИО5>, объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, видеозаписью, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.6, 25.11, 26.2, 26.3, 26.6, 26.7, 28.2, 28.4 КоАП РФ. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. С учетом места и ситуации, при которой были употреблены рассматриваемые выражения, положения участников рассматриваемой ситуации, их возраста и социального статуса, откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми формы этих выражений, мировой судья приходит к выводу, что высказанные привлекаемым к административной ответственности лицом слова являются неприличными, то есть оскорбительными для потерпевшего. Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Доказательства виновности ФИО6 - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в связи с чем его деяние по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицировано правильно. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью следует оставить в деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью - оставить в деле в течение всего срока его хранения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, ОКТМО 11503000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения. Срок предъявления постановления к исполнению: 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров