Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а», 12 апреля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3;

подсудимого ФИО4;

защитника - адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 16 <НОМЕР>,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., образование среднее, военнообязанного, не работающего, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого по части 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 <ДАТА3> в 18час. 00 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> около дома 41 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, используя при этом заведомо подложный документ - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,С» на имя ФИО5 <ФИО2>, изготовленное методом струйной печати.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ - «Использование заведомо подложного документа».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие положительной характеристики с места жительства, которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО4 без назначения самого строго наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, и с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде штрафа.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,С» на имя ФИО5 <ФИО2> - хранится при деле.

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,С» на имя ФИО5 <ФИО2> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Е.И. Карноухов