Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гусь-Хрустальный 13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Марковой А.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеева И.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Щеглова Ю.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца

<АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:

<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного

кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 10 часов 00 минут (точное время совершения преступления дознанием не установлено) ФИО6, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес более двух ударов кулаком и ногой в область лица, а именно: в область носа, а также более двух ударов кулаком в лобно-височную область и затылочную область головы несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, после чего одной рукой взял последнего за заднюю часть шеи, нагнул к себе и нанес ему один удар коленом в область лица, а также более двух ударов в область правого плеча, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков на спинке носа, на правом плече, в затылочной области головы по центру, в лобно-височной области головы слева, ссадины в лобной области головы слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности и учитывая полное признание ФИО6 своей вины по предъявленному обвинению суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО6, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признала полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка - <ФИО4><ДАТА7>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые настаивают на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с

осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке

особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131

настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Максимова А.Ю.